ช่วงนี้ข่าว HTC M8 ว่าที่ทายาทของ HTC One มีออกมาเรื่อยๆ ทั้งเรื่องสเปกและฮาร์ดแวร์ของโทรศัพท์มือถือเครื่องนี้ เรื่องหนึ่งที่คาใจหลายๆคนคือ หน้าจอของ HTC M8 นั้นจะใช้ความละเอียด 1080p จริงหรือ? ตอนนี้มีหลักฐานอย่างหนึ่งหลุดออกมาที่พอใช้ระบุได้ว่า HTC M8 จะมาพร้อมหน้าจอความละเอียด 1080p จริงๆ มันคือ Wallpaper นั่นเอง โดยภาพนี้หลุดออกมาจากเจ้าพ่อข่าวรั่วคนเดิม @evleaks นั่นเอง
ภาพ Wallpaper นั้นมีความละเอียด 2160×1920 พิกเซล เราจึงสามารถอนุมานได้ว่าเป็นสัดส่วนของจอ 1080p ที่มีความละเอียด 1080×1920 พิกเซล เพราะความกว้าง 2160 พิกเซลนั่นคือ สองเท่าของ 1080 นั่นเอง ซึ่งปกติ Wallpaper ของ Android ต้องมีความกว้างมากกว่าสัดส่วนปกติเพื่อให้ Wallpaper เลื่อนไปพร้อมการปัดหน้าจอซ้ายขวาบน Home Screen นั่นเอง และความสูง 1920 พิกเซลก็ตรงกันพอดี
คิดกันอย่างไรถ้าหน้าจอของ HTC M8 เป็น 1080p จริงๆครับ? พอแล้ว หรือ ยังไม่พอ?
ที่มา: @evleaks และ รูปขนาดเต็ม ผ่าน Tech Barista
ถ้าเอาเรื่องเทคโนโลยี hTC M8 ใช้แค่ 1080p ไม่พอครับ เพราะคู่แข่งออกมาคงไป 4K แล้ว
แต่ถ้าเอาเรื่องการใช้งานจริงๆ 1080p เกินพอแล้วครับ
ปล. ต้องคิดว่า จอ LCD LED TV ขนาด 32นิ้วหลายรุ่นยังแค่ HD เองน่ะครับ ^^
นอนเล่นตอนกลางคืน ตาบอดแน่
เรื่องจอสมาร์ทโฟนนี่น่าพอได้แล้ว ไปอัดเรื่องแบต กล้อง เสียงอะไรพวกนี้จะหน้าสนใจกว่า
เห็นด้วยครับ หันไปเน้นเรื่อง แบต เสียงสนทนา กับ ลำโพง จะดีกว่า
เอาแบบ 3500mAh ไมค์ 3 ตัวตัดเสียง ลำโพงคู่บนล่างแบบ HTC
สำหรับการใช้งานจริงของผม จอ 5" ใช้ HD ก็พอแล้ว =w=
เกินพอ จริงๆ 4.5-5นิ้ว น่าจะใช้ 1600×900 ถึงพอดี
แต่คงเพราะไม่อยากแตกหนอมากไปล่ะมั้งเลยข้าม1600×900ไป
ไม่มีมนุษย์คนไหนแยกppiระดับ400ออกหรอกครับ
ไอ้ppi326ของappleที่จ๊อบโม้ไว้ผมก็คิดว่ามันค่อนข้างจะจริงเหมือนกัน
เพราะถ้าคุณแยกออกจริง คือต้องลองเอาfontตัวหนังสือที่เล็กสุดๆเล็กจนiphoneมองไม่ออก
แต่ใช้sizeนั้นมาลองใน1080pแล้วคุณอ่านfontนั้นออกน่ะถึงเรียกว่าแยกออก
ไม่ใช่ว่าดูค่ายนั้นค่ายนี้ชัดกว่าๆ เพราะชัดไม่ชัดมันอยู่ที่การออกแบบfontหรือiconของยี้ห้อนั้นๆด้วย
ว่าจะลงตัวกะฟิคเซลหน้าจอขนาดไหน
สำหรับผม 5-7" 1080p พอเพียงแล้ว เอามาเยอะเป็นปัญหาห่วงโซ่เปล่าๆ GPU ทำงานหนักขึ้น 3D แย่ลง กินแบตมากขึ้น เครื่องร้อนง่ายขึ้น
เห็นด้วยนะครับหน้าจอมือถือขนาด 5-6 นิ้ว ไม่มีความจำเป็นที่ต้องมีความละเอียดเกินไปกว่า Full HD มันละเอียดจนตาแยกแยะอะไรไม่ได้แล้ว นอกจากไม่มีประโยชน์ต่อรายละเอียดในการมองเห็นแล้วยังไปเพิ่มภาระให้กับ Hardware ส่วนอื่นเปล่าๆอย่างที่คุณ cero5558 บอก CPU ทำงานหนักขึ้น ใช้เม็มโมรี่เยอะขึ้น สูบแบตเพิ่มขึ้น หันไปเน้นเทคโนโลยีด้านอื่นเหมาะสมกว่าครับ
ถ้ามองในมุมคนซื้อ ก็อยากซื้ออะไรที่มันดีกว่าอยู่แล้ว
ถ้าราคาเท่ากันเลือกได้ 2k vs FHD ผมก็ไม่เอา FHD หรอก
แต่มันก็แค่จอ มันต้องดู feature อื่นประกอบอีกที แต่ถ้ากล้องเท่าเดิมอีกนี่สงสัยมีเจ๊งแน่
แค่นี้ก็ร่อแร่เต็มที ดู SoC อีก เห็นว่าจะใช้แค่ Snpdrgn800 ยิ่งแล้วใหญ่
เหมือนปล่อยให้คนอื่นนำ ตัวเองอินดี้อยู่คนเดียว ตย.มีให้เห็นกับ Nokia
ไหนจะเรื่องโดนฟ้องห้ามขายนู่นขายนี่อีก ผมว่าสาหัส
ผมพอใจตั้งแต่ 5.5" 720p แล้วล่ะ ขอเป็นแบตถึกๆดีกว่า
นึกถึงสมัยจอขาวดำ 3วันชาทที.
จะชัดแค่ไหนน่ะ อยากเห็นจิงๆๆ เพราะธรรมดา 1080 p ก็ชัดจนเห็นขนแล้วน่ะ
ขนอะไรครับ 😛
ผมขอแค่ 1080p นะ ไม่อยากได้มือถือสเปคแรงขึ้นดีขึ้น ซีพียูประสิทธิภาพดีขึ้นประหยัดแบตขึ้น แต่ใช้งานจริงได้เท่าเดิม เพราะต้องมาทุ่มทั้งประสิทธิภาพและพลังงานให้หน้าจอใหม่จนหมด เอาไปใช้เพิ่มความลื่นไหลดีกว่า
ผมแยกออกนะ ทั้งHD FullHD 2k แต่จอHDคุณภาพดีๆก็เพียงพอสำหรับมือถือแล้วไม่ซดแบตมากด้วย
นานาจิตตัง ผมซื้อมาเพื่อใช้งาน ไม่ได้ตะอวดว่าใช้เทคโนโลยีใหม่ล่าสุด เพราะไม่งั้นคงหมดเงินเยอะเพื่อจะตามเทคโนโลยี เบือกให้คุ้มค่ากับตัวเองและการใช้งานดีกว่า ความละเอียดขนาดนี้ตาผมคงแยกไม่ออกหรอกกับหน้าจอขนาด 5นิ้ว
ใช้จริง300ppiกว่าๆก็แยกไม่ออกแล้วครับ เพราะเราไม่ได้จ้องเล็งขนาดนั้น ตาบอดกันพอดีหุๆ แต่คงมีผลทางจิตใจคนซื้อ5555ว่ากันไป
ไม่ใช่ ไม่ตรงใจก็ข้ามมันไป ดูตัวอื่น
ถ้าใช่ ใช้แล้วใช่ เหมาะกับตัวเอง จะหมื่นต้น หมื่นกลาง สองหมื่น มันก็ไม่ต่างกัน
ใช้เพราะเข้ากับ ไลท์ สไตน์ ไม่ใช้เพราะเห่อ ค่านิยมครับ