หลังจาก iPhone X วางจำหน่ายทาง DxOMark ก็ได้นำมาทดสอบกล้องเพื่อทดสอบประสิทธิภาพทันที โดยภาพรวมที่ออกมานั้นถือว่าน่าสนใจเพราะสามารถทำคะแนนไปได้ถึง 97 คะแนนเทียบเท่ากับ Mate 10 Pro เลยทีเดียว (ยังเป็นรอง Pixel 2 ที่ได้ 98 คะแนน) แต่มีคะแนนย่อยของภาพนิ่งที่ 101 คะแนน ถือว่าสูงที่สุดเท่าที่เคยทดสอบมา
หลายคนอาจจะสงสัยว่า iPhone X ทำไมได้คะแนนสูงกว่า iPhone 8 Plus ทั้งที่เป็นกล้องคู่เหมือนกัน ถ้าใครติดตามสเปคกล้องตามข่าวและงานเปิดตัวจะจำได้ว่านอกจากหน้าจอแบบไร้กรอบติดติ่งดำแล้ว iPhone X ยังมีกล้องที่ดีกว่า iPhone 8 Plus ทั้งตัวเซนเซอรและค่า f/1.8 ในเลนส์ไวด์ ส่วนเลนส์เทเลนั้นยัง f/2.4 เท่ากัน แต่ได้เพิ่มเรื่องของกันสัั่นมาทั้งคู่
- 12Mp main camera with wide-angle f/1.8 OIS lens
- 12Mp telephoto camera with f/2.4 OIS lens
- Phase-detection autofocus with touch focus
- Quad LED true-tone flash with slow sync mode
- Portrait mode with portrait lighting
- 4K video @ 60fps
- 7Mp “selfie” cam with f/2.2 lens, face detection, and portrait mode
DxOMark ยกนิ้วให้ iPhone X ในเรื่องของ Dynamic Range ในที่มีแสงสว่างว่าถ่ายออกมาได้มีมิติ และมีสีสันกว่า iPhone รุ่นก่อนๆ ทั้งรายละเอียดและส่วนของ hilight ที่ไม่จ้าเกินไป white balance แม่นยำ
ภาพถ่ายในที่ร่มก็ให้ white balance เป็นธรรมชาติ และยังคงสีสันเอาไว้ได้ แต่ยังมีปัญหาถ้าหากแสงน้อยเกินไปสีก็จางและลดความเข้มลงไป
Bokeh Effect นั้นดูเป็นธรรมชาติเหมือนกับ iPhone 8 Plus แต่มุมซ้ายล่างของ iPhone X นั้นไม่โดน software เก็บไปด้วยเลยไม่เบลอ
ภาพถ่ายคนย้อนแสงนี้ iPhone X เก็บรายละเอียดของใบหน้าของนางแบบและท้องฟ้าได้ดีกว่า Pixel 2 และ Note 8 แต่จะเห็นว่าสีสันนั้นลดและจืดลงหากดูที่ฉากหลังบริเวณต้นไม้และวิวเมือง
ในเรื่องของสีนั้น iPhone X ถือว่าสามารถเก็บและแสดงสีได้สดกว่า iPhone รุ่นก่อนๆ มาก การไล่โทนสีก็ถือว่าทำได้เนียน
แต่ในสภาพแสงน้อยนั้น iPhone X ก็ยังเจอปัญหาเดียวกับ iPhone 8 Plus เช่นในภาพนี้โดยรวมนั้นมีรายละเอียดมากกว่า Note 8 แต่แพ้ Pixel 2 ในการเก็บและเกลี่ยภาพ
เรื่องของ noise ในมที่แสงน้อยยังเป็นจุดอ่อนของ iPhone X ซึ่งในภาพนี้เหมือนกับเรียงลำดับเพราะ Pixel 2 นั้นทำได้ดีกว่า แต่ Note 8 ทำได้เนียนที่สุด
ภาพยิงแฟลชของ iPhone X กลับไม่สว่างและยังเกิด red eye หรือตาแดงในภาพ ทั้งๆ ที่ iPhone 8 Plus ไม่เป็น
ทาง DxOMark ก็สรุปคะแนนและภาพรวมของ iPhone X ออกมาว่า
ภาพนิ่งมีจุดเด่นเรื่องของ Exposure สีสัน และ HDR เก็บรายละเอียดได้ดี แต่มีจุดอ่อนคือระบบ Autofocus นั้นช้ากว่ารุ่นเรือธงของ Android พอสมควร และจุดอ่อนในที่แสงน้อยทั้งสีสันที่หายไปและเรื่องของ noise ที่ยังจัดการได้ไม่ดี
วิิดีโอนั้นสีสันและรายละเอียดครบ ปรับแสงและรายละเอียดในภาพได้เร็วเวลาเจอกับสภาพแสงที่ต่างกัน ระบบกันสั่นดี แต่รายละเอียดและความคมหายไปในที่แสงน้อย
source : DxOMark
ดูในsupersaf iphone xอย่างกาก ไมค์อย่างห่วย
แต่ก็รอท่านผู้นั้นมาเจิม
เมื่อคืนผมก็ตั้งใจเปิดดูกับคอมดูคลิปจาก supersaf ก็ไม่เห็นภาพจะดีโอเวอร์เกินเรือธงเจ้าอื่นของปีนี้เลยครับ
อย่าเอะอะเสียงดังสิครับ สาวกเขารอเกทับอยู่นะครับ เหอๆ
แอบสงสัยว่า DxOMark กลายเป็นบรรทัดฐาน ของการทดสอบกล้อง ของวงการมือถือโลกตั้งแต่เมื่อไหร่ครับ
ช่วงหลัง เห็นคนเห่อกันจัง
เขาเป็นองค์การ มาตรฐานแบบ iso อะไรแบบนั่นหรอคับ อันนี้สงสัยจริงๆ
โดยส่วนตัวคิดว่า ก็เพราะมันยังไม่มี "องค์กรมาตรฐาน" ไงครับ และเจ้าอื่นๆก็ไม่ได้มีการทดสอบแล้วให้ผลคะแนนที่มีเกณฑ์ชัดเจนแบบนี้
ที่สำคัญ "ผลแบบเป็นตัวเลข" ขายได้กับคนที่ชอบดูตามตัวเลขครับ เลยเอามาใช้ในการอ้างอิงเยอะครับ
ก็ว่ากันไป
ส่วนตัวผมไม่เอาตัวเลข DxOMark มาเป็นตัวแปล ได้แต่ดูและรู้เปรียบเสมือน แค่1 ความคิดเห็นเดียว อ้างอิงได้ไม่ทั้งหมด เวลาดูรูปพวกนีี้ก็มักจะคิดว่าคนถ่ายคิดอะไรสื่ออะไร แล้วถ้าเป็นเรา เราจะถ่ายแบบไหน..
เรื่องของรูป การถ่ายรูป มันขึ้นกับแต่ละตัวบุคล กล้องถูกตั้งค่ามาเบื้องต้น แต่การถ่ายรูปจริงๆไม่มีใครห้ามการปรับแต่ง ไม่มีใครกำหนด หรือ ระบุ ความสามารถของรูปถ่ายเป็นมาตราฐานได้หรอกครับ คนถ่ายรูปแต่ละคนก็มีวิธีการถ่าย จินตนาการไอเดียแตกต่างกัน เพราะฉะนั้น รีวิวเรื่องกล้องถ่ายรูปและรูปที่ได้นี่ ก็เป็นแค่แนวทางครับ
ตัวเราเองต่างหากที่เป็นคนกำหนดรูปถ่าย อาจจะดีน้อยกว่า หรือทำได้ดีมากกว่า รีวิว ทั้งหลายก็ได้ ส่วนตัวผมว่า มือถือระดับตัวท๊อปๆของแต่ละค่าย อัดสเปคมาแบบดีเยี่ยมแล้ว ที่เหลือก็ฝีมือ มุมมองจินตนาการของคนถือถ่ายละ ……… เอาเวลาไปถ่ายรูปให้มีความสุขดีกว่า รูปสวย ถ่ายด้วยอะไร ก็ได้ครับ รูปสวยใครมองก็รู้ว่าสวย ….
เชื่อเถอะ พอมีรุ่นใหม่เข้ามาคะแนนก็จะสูงกว่านี้อีกไปเรื่อยๆ
เป็นผมนะเอาเงิน40000ไปซื้อมือถือเครื่องไม่เกิน15000ซื้อกล้องถ่ายรูป10000ถ่ายรูปสวยแน่นอน ส่วนที่เหลือเก็บไว้ลงอ่าง55555
เป็นผม ซื้อมือถือ 5,000 บาท ที่เหลือลงอ่าง
เห็นด้วยครับ5555
มือถือเก่าน่าจะยังใช้ได้ เอา40K นั่นไปลงอ่าง เปิดเมมเบอร์ไปเลยไม่ดีกว่าหรอครับในระยะยาว 0:)
ป๊ะ เราสามคนไปหาลายแทงกัน
โถ่…เจ้าพวกหื่นทั้งหลาย ข้าขอไปด้วยคน 555
เป็นผมขายมือถือที่มีอยู่ไปรวมกับ 40000 แล้วเอาไปลงอ่าง
ออกทะเลหมดละ กลับมาก่อนครับ (ว่าแต่มีการบ้านไหมฮะ)
แอปเปิ้ลซื้อ Dxomark ไปแล้ว ผมไม่เชื่อครับ 5555555555555
คงไม่มีใคร เอา พิกเซล ลงเลยสินะ ปีนี้ คงรอ u12 หรือ s9 ต้นปีหน้า
จริง คะแนน mate 10 pro ได้เยอะกว่า เมือรวมกันทั้งสองส่วนภาพและวีดีโอ แต่ dxo คงให้คะแนน ด้านภาพมีน้ำหนักว่าวีดีโอ ประมาณหนึ่ง
1.รูปที่ใช้แฟลช ใช้สีของเสื้อต่างกัน(ดำกับขาว)ไม่แปลกที่ภาพต่างกันขนาดนั้น
2.รูปบุคคลทั้งหมด เหมือนกันมากทั้งตำแหน่ง มุมภาพ เส้นผม จนผมคิดไปเองว่าเป็นรูปเดียวกัน
แล้วมาแต่งภาพหรือเปล่า
เทียบภาพกับ Pixel 2 XL แล้วไม่น่าเชื่อจะได้ 101 คะแนนเหอะๆ https://www.youtube.com/watch?v=3b-VvmAZn14
เลนส์เทเล f ไม่เท่ากันครับ
X 2.4 ส่วน 8 Plus 2.8 ครับ
ส่วนตัวคิดว่า อยู่ที่ "คนลั่นชัตเตอร์" ครับ ^.^
ไอโฟน X แสงน้อยยังพังพินาศเหมือนเดิม แต่ตอนมีแสงเพียงพอ สีไม่จืดเหมือนไอโฟนรุ่นก่อนๆแล้ว
เจ้านี้เค้าอวย กูเกิล Pixel 2 ไปป่ะ เห็นอวยมาตั้งแต่ตัวแรกแล้ว
ซัมซวย แพ้ตรงถ่ายวิดีโอ ภาพนิ่งนี่แสงน้อยนี่เทพสุดตอนนี้ล่ะมั้ง
โซนี่ โดนทิ้งห่างรุ่นท็อปยี่ห้ออื่นตอนนี้อย่างขาดรอย แพ้เป็น 10 แต้มมาอ่ะ
X มันดีตรง Artifacts เยอะกว่าชาวบ้านมากครับ
แถมมี zoom bokeh มาเพื่มอีก
color autofocus texture น้อยกว่า mate pro 10 pixel