จากบทความ: http://tdri.or.th/tdri-reports/3g_decision
ดร. สมเกียรติ TDRI ดิ้นเฮือกสุดท้ายออกบทความพิเศษผลกระทบที่อาจเกิดจากคำสั่งศาลปกครองคดี 3 G ซ่ึงเป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสม
อย่างยิ่งในการก้าวล่วงในดุลพินิจของศาลเพื่อกดดันให้ศาลตัดสิน
ในแนวทางที่ตนต้องการอันสะท้อนให้เห็นว่าดร. สมเกียรติขาดความเข้าใจในเรื่องการจัดสรรคลื่นความถี่ด้วยวิธีประมูลเพราะ
1. บิดเบือนข้อเท็จจริงว่ารัฐเสียหายกว่า 1.6 หมื่นล้านบาท ซ่ึงไม่เป็นความจริง ตัวเลขซ่ึงรัฐควรจะได้ดร. สมเกียรติเอามาจากการบิดเบือนว่าราคาตั้งต้นเป็น 6440ล้านบาท ทั้งๆที่ตัวเลขนี้ทางเศรษฐศาสตร์ จุฬาบอกว่าไม่ใช่ราคาตั้งต้น เรื่องนี้จริงๆแล้วกสทช. ทำให้รัฐได้ประโยชน์ในการนำเอาคลื่นที่ถูกทิ้งไว้มาประมูลจนสำเร็จได้เงินที่จะส่งรัฐกว่า 4หมื่นล้านบาท และประโยชน์อีกมหาศาลที่จะตามมา
2. หากกดดันให้ศาลสั่งให้ยกเลิกการประมูลแล้วจัดประมูลใหม่ นอกจากจะทำให้ศาลทำผิดกม. แล้วยังจะทำให้ประเทศชาติสูญเสียอย่างมหาศาลกับโอกาสและเวลาที่จะเสียไป แล้วหากจะไปให้ศาลกำหนดให้กสทช. กำหนดหลักเกณฑ์ให้เอื้อให้การประมูลเกิดการแข่งขันอย่างแท้จริง ดร.สมเกียรติจะให้ใช้อะไรมาชี้วัดว่าแค่ไหนจะเป็นการแข่งขันอย่างแท้จริง (ที่จริงต้องใช้คำว่า “แข่งขันโดยเสรีอย่างเป็นธรรม”)เพราะขณะนี้หลายฝ่ายบอกว่าการจัดประมูลครั้งนี้นำไปสู่การจัดสรรคลื่นโดยเสรีอย่างเป็นธรรมตามมาตรฐานสากลแล้ว คงมีแต่ฝ่ายดร. สมเกียรติที่เอาการประมูลคลื่นความถี่ไปเทียบกับประมูลสิ่งของทั่วๆไปแล้วไปประเมินการแข่งขันเฉพาะตอนประมูลซ่ึงขัดต่อแนวทางสากล เรื่องนี้ทาง ITU ยังเห็นว่าดร. สมเกียรติมีความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน
3. ดร. สมเกียรติควรจะกล้าที่จะยอมรับความจริงว่าทำให้สังคมเกิดความสับสนและทำให้กสทช. และวงการอุตสาหกรรมโทรคมนาคมของไทยเสียหายอันเกิดจากความไม่รู้แล้วอวดรู้ของดร. สมเกียรติเองโดยไม่ควรจะตะแบงเพื่อพยายามแก้ตัว เพราะขณะนี้ความเห็นของดร. สมเกียรติมีนักวิชาการและผู้มีประสบการณ์ทั้งในและต่างประเทศมากมายที่ออกมาโต้แย้ง ซ่ึงจะทำให้ดร.สมเกียรติใกล้จะถึงขั้นสภาวะล้มละลายในความน่าเชื่อถือแล้ว และในขณะนี้สิ่งที่ดร.สมเกียรติควรทำคือการออกมาแสดงความรับผิดชอบก่อนที่ทุกอย่างจะสายเกินไป
http://www.pantip.com/cafe/mbk/topic/T1 … 02975.html
