คุกกี้เหล่านี้มีความสำคัญต่อการให้บริการบนเว็บไซต์แก่คุณ และเพื่อให้คุณสามารถใช้คุณลักษณะบางอย่างได้ คุกกี้เหล่านี้ช่วยในการยืนยันตัวบุคคลของผู้ใช้งานและช่วยป้องกันการปลอมแปลงบัญชีผู้ใช้งาน หากไม่มีคุกกี้เหล่านี้เราอาจไม่สามารถให้บริการแก่คุณได้ เราใช้คุกกี้ดังกล่าวนี้เพื่อให้บริการแก่คุณ
แม้ว่าอาจเกิดคุกกี้ แต่อาจไม่สามารถบันทึกได้เนื่องจากมีสมุดบันทึกที่คุณสามารถอัปเดตได้เว็บไซต์นี้อาจมีคุกกี้หรืออาจเกิดคุกกี้ใหม่อีกครั้ง
CM จะออก Pure Android คือเอา Touchwiz ออกหมด ลื่นแต่กินแบต ส่วน Omega ก็จะ Base จากรอมศูนย์ ก็ลื่นๆ แล้วแต่ความชอบซะมากกว่า แต่ถ้าเป็น AOSP/AOKP ของ Omega ก็ต้องๆลองๆดูแต่ผมว่า Omega น่าจมีลูกเล่นเยอะกว่า
ผมว่าOmegaเครื่องจะร้อนเร็วกว่านะครับ kernel จะใช้ของBoeffla ซึ่งแทบจะOverClockไป2.0GBแล้วล่ะครับ แต่ก็เร็วนะครับ ความเสถียรก็มีกระตุกบ้างนิดนึง
OC CPU หน่วยของCPU มันเป็น Hz นะครับผม GB มันหน่วยพื้นที่ความจำไรพวกนี้ หรือว่าตัวรอมมันกินพื้นที่ไป 2GB !!
โทษทีครับหน่อยของClockสัญญานนาฬิกา ต้องเป็นHzสิ โทษครับๆๆๆ
ตามเรพแรกครับ แล้วก็ Omega ก็มี V ที่เป็น AOSP ลูกเล่นนี่ Omega แน่นอน และถ้า Omega V AOSP แล้วละก็แบตไปไวกว่า CM ด้วยครับ เพราะลูกเล่นที่เราปรับแต่งลงไป หรือเอฟเฟคต่างๆที่ตัวรอมทำขึ้นมา แต่ถ้า V Stock based จะแบบปกติ แบตไม่ไวเท่าไหร่ แต่ด้วยความที่เป็น TouchWiz มันเลยแลคๆกันเป็นธรรมดา ฮ่าๆๆ
ทั้งนี้ทั้งนั้นขึ้นกับการเล่นการแต่ง Kernel ด้วย
จากที่เคยใช้นะครับ
1. การปรับแต่ง
Omega AOSP ปรับแต่งลูกเล่นได้เยอะกว่า(ชอบ)
cm 10.2 จะออกเป็น prue ถ้าชอบปรับแต่งต้องลง luncher เพิ่ม
2. ด้านความ เสถียร
Cm 10.2 ยังไม่เคยเจอ error
Omega AOSP V11 กล้อง error บ่อยมาก ถ้าอยากลองใช้ แนะนำให้ ใช้ v10 (ไม่เคยเจอ error)
3. ด้านความเร็ว
รอม 2 ตัวนี้ พอๆ กันครับ ลืนหัวแตก แบตพอๆกัน ไม่ต่างกันมาก
ผมใช้ Omega ครับ เพราะมันอ่าน exFAT ได้
CM 10.2 เร็วกว่าเยอะครับ แต่มีข้อเสียที่ต่อ HDMI ไม่ได้
CM 10.2 เร็วกว่าจริงหรอ อะ