Replies from nisit
ผมคิดว่า น่าจะใช้หลักการเดียวกันกับที่ผมทำที่ link นี้นะครับ
http://www.droidsans.com/node/25328
Full-169 ออกมาแล้วครับ เลขสวยอีกแล้ว (ลงท้ายด้วย 9)
ใครที่หน้าจอหมุนผิดปกติ ลองเข้าไปดูที่
Setting –> CyanogenMod settings –> Display แล้วเลือก rotation ค่า “0 degrees” ดูครับ
เลือกสลับไปมาแต่ละค่า 0, 90, 180, 270 ดูด้วยก็ได้ เผื่อว่าจะไปกระตุ้นให้มันทำงานปกติได้
Overlook fing ครับจะ scan วงแลนของเราแล้วแสดงว่ามีใครเชื่อมต่ออยู่บ้าง
แต่ผมใช้ router 2 ตัวต่อกันเป็น 2 วง มัน scan ข้ามกันไม่ได้ ผมใช้โปรแกรมรันบน pc จึงจะทำได้
กำลังหา app แบบนั้นบน android แต่ยังหาไม่ได้เลยครับ
เพิ่มเติมข้อมูล เรื่องการปรับแรงดัน CPU นะครับ
ผมเคยทดลองกับ Galaxy Tab เพราะสามารถปรับตั้งได้ ผลคือ ถ้า overclock ไปแล้ว มีอาการ hang ผมไปเพิ่มแรงดัน จะทำให้มันเสถียรขึ้น แต่แลกกับการที่มันจะทำให้แบตหมดเร็วขึ้นด้วย การปรับลด จะช่วยให้ประหยัดแบตเตอรี่ แต่อาจจะทำให้ hang ได้ เช่นกัน
ผมเข้าใจว่า เหมือนการ overclock CPU บน PC ที่ต้องปรับให้เหมาะสมที่สุด ที่ทำงานได้ดี และเสถียร ปรับแรงดันมากไป นอกจากจะทำให้แบตหมดเร็วแล้ว ยังทำให้อุณหภูมิสูง จน hang ก็ได้
ผมใช้ CM7+SuperAosp 8.6 ไม่มีปัญหากับ wifi เลยครับ อาจจะเป็นเพราะส่วนใหญ่เวลาที่ใช้งานตัว AP อยู่ใกล้ก็ได้
ผมเคยเล่นห่างกับตัว AP ประมาณ 10 เมตร และมีผนังปูนกั้น 2 ชั้น ก็ยังใช้ได้ดีครับ
เพิ่มเติมข้อมูลครับ …
เมื่อก่อนผมใช้ CM7 กับ Kernal ของ SuperAosp มาตลอด เพราะเสถียรดี ประหยัดแบตเตอรี่อีกด้วย ความเร็วก็ดี และหากใช้ CM7 เมื่อ Overclock จะไม่เสถียรเท่าไรนัก
วันนี้ได้ทดลอง CM7 Full-164 นึกว่าจะเสถียร เพราะ Overclock ไปที่ 746MHz แล้วรัน Benchmark หลายตัวก็ผ่านตลอด (รันที่ 806 MHz มีอาการค้าง)
แต่เมื่อเล่นเกมส์ Fieldrunner ไปนานๆ จะมีอาการค้างหลายครั้ง แต่ลื่นดีมาก ในขณะที่รันด้วย Kernal 1.2GHz มีอาการกระตุกมาก
ผมจึงกลับไปลง Kernal SuperAosp อีกครั้ง ก็รันได้ลื่นดี ไม่มีกระตุกมากมาย ผมเล่นจนจบ Level แบบ Hard ได้เลยครับ
ผมจึงทำการ Benchmark มาให้ดูกัน โดยเป็น CM7+Kernal SuperAosp ทำงานที่ 768MHz ครับ
Quadrant
Smartbench
AnTuTu
ผมลง Kernal 1.2GHz ใหม่อีกครั้ง
ผลการ benchmark การใช้ kernal 1.2GHz กับ CM7 ครับ
Quadrant
Smartbench
AnTuTu
เปรียบเทียบกับเมื่อรันที่ 900MHz คะแนนที่ได้ ก็ไม่แตกต่างกันเท่าไรเลยครับ
ผม benchmark ตัว 1.2GHz แล้วไม่ได้คะแนนมากมายอะไรเลยครับ Quadrant ได้ประมาณเกือบๆ 1,000 ในขณะที่ตัว CM7 Nightly ที่รันที่ 768MHz ได้คะแนน 1,200
ผมทดลอง benchmark กับ App ตัวอื่นๆ ก็ได้ผลคล้ายๆกัน คือ CM7 เร็วกว่ามาก ทั้งๆที่ทำงานที่ความถี่ต่ำกว่า
ตัว CM7 ผมใช้งานที่ 806MHz ไม่ค่อยได้เลย ใช้งานหนักๆไป หลายๆครั้งเครื่องจะค้าง ก็ยังสงสัยว่าทำไมตัวของคุณ PJ ผมใช้งานที่ 1.2GHz ได้โดยไม่เป็นอะไรเลย ซึ่งอาจจะเป็นเพราะมีการปรับแรงดันช่วยด้วย
CM7 ที่ 806MHz ผมได้คะแนน Quadrant ถึง 1,300 ได้เลย แต่ไม่เสถียร จึงต้องลดลงเหลือให้ทำงานที่ 768 เท่านั้นครับ
App ที่ใช้ Benchmark ก็มี Quadrant, Smartbench และ Antutu ครับ
ผลการทดสอบของ CM7 ที่ 768MHz ครับ …
Quadrant
Smartbench
Antutu
ตอนที่ผมทดลองตัว 1.2GHz ผมไม่ได้ save เอาไว้ จึงไม่มีค่ามาเปรียบเทียบให้ดูครับ
Full-164 ตามออกมาอีกแล้วครับ
Full-161 มาอีกแล้ว
Full-158 มาให้ทดลองอีกแล้ว
ผมทดลองตัว 1GHz แล้ว และ benchmark ทดสอบดู ได้ผลเหมือนว่าจะไม่ได้เร็วขึ้นกว่า
ตัว SuperAosp ที่ทำงานที่ 768MHz เลยครับ