เปิดตัวไปได้ไม่ถึงเดือนดีนัก ล่าสุดก็มีคนเอา Huawei Mate 40 RS รุ่นพิเศษที่ทางบริษัทได้ไปจับมือกับแบรนด์รถชื่อดังอย่าง Porsche ช่วยกันออกแบบให้สมาร์ทโฟนออกมาหรูหรามาชำแหละดูไส้ใน โดยพองัดแงะออกมาก็พบว่า รอบนี้ Huawei ได้แอบใส่หน่วยความจำ HiSilicon SFS 1.0 ที่พวกเขาพัฒนาขึ้นมาเอง ซึ่งพอเอาไปทดสอบก็พบว่า มีประสิทธิภาพการเขียนไวกว่า UFS 3.1 ตัวท็อปของตลาดตอนนี้อยู่เกือบๆ สองเท่าตัวเลยทีเดียว
นอกจากการจัดวางกล้องหลัง 5 ตัว แบบ 8 เหลี่ยม และเซ็นเซอร์ IR Temperature ของ Huawei Mate 40 RS แล้ว ก็พบว่าดีไซน์ภายในภาพรวมต่างๆ แทบจะคล้ายกับ Huawei Mate 40 Pro เป๊ะๆ เลย
โดยไฮไลท์เด็ดๆ ของ Huawei Mate 40 RS ก็คือ สมาร์ทโฟนรุ่นนี้จะมากับหน่วยความจำที่ทางค่ายได้พัฒนาขึ้นมาเองในชื่อ HiSilicon SFS 1.0 ซึ่งพอเอาไปทดสอบประสิทธิภาพความแรงกับแอป AndroBench แล้วก็พบว่าเจ้า SFS 1.0 สามารถกวาดคะแนนแบบ Sequential Write และแบบ Random Write ที่ 1,280 MB/s และ 548 MB/s ตามลำดับ ซึ่งเมื่อไปเทียบกับหน่วยความจำแบบ UFS 3.1 ที่มือถือเรือธงของ Android ส่วนมากเลือกใช้กัน จะเห็นว่า HiSilicon SFS 1.0 จะแรงกว่าอยู่เกือบๆ สองเท่า
ตารางเปรียบเทียบความเร็วในการเขียน (Write) หน่วยความจำ HiSilicon SFS 1.0 กับ UFS 3.1
Sequential Write | Random Write | |
HiSilicon SFS 1.0 | 1,280 MB/s | 548 MB/s |
UFS 3.1 | 700 MB/s | 200 – 300 MB/s |
อย่างไรก็ดี ถึงเวลาก็ต้องมาดูอีกทีว่าใช้งานจริง ตัวหน่วยความจำ HiSilicon SFS 1.0 จะแรงกว่า UFS 3.1 จริงหรือไม่ อ่านเขียนข้อมูลต่างๆ ไวแบบที่คะแนนออกมาหรือเปล่า เอาไว้หากทีมงาน DroidSans ได้เครื่องมาเมื่อไหร่ จะรีบมาทดสอบอัปเดตให้เลยครับ
ที่มา: gsmarena
ภาวนาลุ้นให้ทางทีมงานได้เครื่องมารีวิวนะครับ
แรงๆ บริษัทใหญ่ๆ ด้านนี้ใครก็ทำได้
แต่แรงแล้วอัตราการบริโภคพลังงานลดลง ความสามารถอื่นๆ ที่เพิ่มเข้ามา
ทำ in house ใช้เองไม่ยากหรอก แต่ต้นทุนมันก็เพิ่มขึ้นพอสมควรเพราะ economies of scale
ไอ้ขิงแค่ความแรงมีเยอะแยะ แล้วขิงแค่ Sequential Write , Random Write ไม่เห็นมี Sequential Read , Random Read
หน่วยที่ใช้เรียกค่า Random Speed เค้าใช้ Input/Output Operations Per Second (IOPS)
UFS 3.1 ของ SAMSUNG
Sequential Read 2100MB/s
Sequential Write 1200MB/s
Random Read 100,000 IOPS
Random Write 70,000 IOPS
**** eUSF มันคือมาตรฐานสากล ส่วนของเจ้าไหนจะแรงมากกว่า คุณภาพดีกว่ามาตรฐานเท่าไหร่นั้นก็แล้วแต่
SS ที่บอกว่าแรงกว่า SFS 1.0 ลองถ่ายรูปแคปชั่นดูยังครับ
กว่ารูปที่ถ่ายจะวาปลงมาแกลรี่ ด้านซ้านมือล่างนี่ วาปแบบเห็นเลยว่าวาปไปที่ไหน เมื่อเทียบกับ Hisilicon SFS1.0 ผมว่าเค้าที่ได้เนียนกว่าเยอะครับ ทั้งเขียนและอ่าน
ค่าการตลาดชนกับ nvme m.2 ได้ซะที