ไล่เรียงเปิดตัว CPU ใหม่กันไปแทบทุกค่ายแล้ว ไม่ว่าจะเป็น NVIDIA Tegra 4 , Qualcomm Snapdragon 800 และ 600 ล่าสุดก็เป็น Samsung ที่เปิดตัว Exynos 5 OCTA เป็น SoC ที่มาพร้อม CPU 8 คอร์ ในงาน CES เมื่อคืนที่ผ่านมา
ด็อกเตอร์ Stephen Woo ประธานฝ่าย Device solution ของ Samsung ได้ออกมาเปิดเผยข้อมูลว่า Exynos 5 OCTA คือการรวมกันของ CPU quad-core 2 ชุดเข้าด้วยกันที่สถาปัตยกรรมขนาด 28 นาโนเมตร โดย CPU ตัวแรกจะเป็น Cortex A15 1.8 GHz quad-core สำหรับงานที่ต้องการการประมวลผลที่ทรงพลังรวมถึงการเล่นเกม 3D และสำหรับงานทั่วๆ ไปนั้นก็จะสลับไปใช้ CPU ตัวที่สอง Cortex A7 1.2 GHz quad-core แทนเพื่อการประหยัดพลังงาน
ส่วนตัวแล้วผมก็มองว่าการใช้งาน CPU ระดับ quad-core นี่มันก็เพียงพอแล้ว และคงจะไม่มี CPU ระดับที่สูงกว่า quad-core ออกมาในเร็วๆ นี้แน่นอน ซึ่งตัว Exynos 5 OCTA จริงๆ ก็เป็นแค่ cpu quad-core 2 ชุด ที่เอามาทำงานร่วมกัน ไม่ได้เป็น cpu octa-core หรือ 8 คอร์แท้แต่อย่างใด ส่วนกำหนดการผลิตและนำออกจากหน่ายของ CPU ตัวนี้นั้น ยังไม่มีข้อมูลครับ
ไปกันใหญ่ละ แบบนี้น่ากลัวสักวันจะมีซีพียู8คอร์จริงๆนะนี่
อีักไม่นานเราคงเจอ 8 core 16 thread ล่ะมั้ง ?
นี้มัน i7-extream ชัดๆ -*-
หะๆๆ i7 Mobile
กลัวจะเป็น Xeon มากกว่า i7
ไฟไหม้แน่ 55 (แซวเล่นนะ)
รู้สึกว่ามันเกินความจำเป็นไปแล้วอะ
เพราะปัจจุบันใช้แค่ dual core ก็ถือว่าดีแล้ว
ไม่ได้ใช้มือถือทำอะไรโหดขนาดคอมอยู่แล้ว
อาจเป็นแค่การแสดงความสามารถของบริษัทรึเปล่า
ต่อไปคง ทำ 3D MAX ในมือถือได้ หรือใช้ เรนเดอร์พรีเมี่ยมแทนคอม ฮ่าๆๆๆๆ
มหกรรมการซดแบตอย่างโฮก
ซัมซุงเปิดตัวชิปแปดคอร์ Exynos 5 Octa กินไฟน้อยลงกว่า 70%
สนุกอ่ะ!!!5555
รุ่นแรกที่อาจจะถูกยัดลงไป คงจะเป็น S IV สินะ
งงกับคำพูดยังไงไม่รู้ ไม่ใช่ 8-core แต่เป็นแค่ 4-core 2 ชุด
ความจริงบอกว่าเป็น 8-core ก็ไม่มีใครว่าอะไร หรือว่าต้องทำ
chip เดียว 8-core ถึงจะบอกว่าเป็น 8-core
ในเมื่อมันทำงานพร้อมกัน 8 core ไม่ได้ จะเรียกว่าเป็น 8 core ได้ไงครับ
Apple Mac Pro ที่บอกว่าเป็น 12-core ยังเป็น 6+6 เลย
อันนี้ถือว่า 12-core แท้ครับ เพราะทำงานพร้อมกัน
ถ้าพูดให้เข้าใจง่ายๆ Mac Pro ใช้ Xeon รวมกัน ทำงานได้พร้อมกันจริง
ส่วน Exynos 5 OCTA เหมือนเอา Atom มารวมกับ Core i แล้วสลับกันทำงาน
เคยอ่านสเปค tablet จีน บอกว่า multi core
พออ่านรายละเอียดลึกๆคือบอกว่า 1core GPU + 1core CPU
เหอๆ
การตลาดอีกแล้วยอดเยียม
เป็นซีพียู 2ตัว สลับการทำงานก็ทีละตัว ก็ทำงานที่ 4คอร์
น่าจะเขียน 4/4 หรือ 4+4 คอร์
CPU ตัวแรกเป็น A15 ที่ 28nm มีประสิทธิภาพสูงและประหยัดพลังงานมากอยู่แล้ว
ถ้าตอนที่ใช้โปรแกรมทั่วไป ใช้วิธี ลด Clock ลงมา ที่ต่ำกว่า 1.2 GHz แทน Cortex A7
จะประหยัดพลังงานและลดความซับซ้อน+ต้นทุนการผลิตมากกว่าไหมนะ?
กลัวโปรแกรมจะซับซ้อนขึ้นไปอีก เพราะสลับไปๆมาๆ
หรือจะแค่เพื่อโปรโมทในทางการตลาด. 😀
โปรแกรมไม่ซับซ้อนหรอกครับ เพราะส่วนที่จัดการคือKernel ของ OS
ถั่วต้ม!!
ถ้ามีขายจริงผมก็ไม่ซื้อหรอก กินแบตโหดแน่ๆๆ
ยังไม่ทันได้ใช้เลยนี่ครับ คิดไปไกลซะแล้ว
แรงกว่าpcอีกมั้ง@_@
มันจะกินแบตโหดยังไงเน้อ
มันไม่ได้รันพร้อมกัน 8 core ซะหน่อย แค่สลับเวลาใช้งาน เบาๆก็ไปใช้
CortexA7 ที่ ARM บอกว่ามันแรงเทียบ A9 แต่ประหยัดลงกว่าเยอะ ส่วนหนักๆ
อย่าง 3D ก็ถึงจะปลุก A15 ออกมาใช้ ไว้รอดูเทียบกับ 4+1(A9) ของ Tegra เอา
A15 เพียวๆนี่รู้สึกจะกินไฟเอาเรื่อง เลยต้องเข็น big.LITTLE กันชุดใหญ่
ถึงเวลาที่ผมต้องปลดระวาง PC ที่บ้านซิน่ะ
Xeon 4core 4thread 3.2GHz โดน CPU มือถือแซง 55+
ข่าวเก่าครับ อธิบายได้ดี http://droidsans.com/arm-cortext-a50-with-64bit-technology Cortex-A15 สลับกันทำงานกับ Cortex-A7
รอให้มีชุดคำสั่ง 64 บิทไปเลย ค่อยซื้อ
ถ้าประหยัดพลังงานไป 70% จริง s4 คงขายความบางแบบสุดๆแน่เลย เพราะไม่จำเป็นต้องอัดแบตมากๆให้เครื่องหนา
ที่ว่าประหยัดพลังงาน 70% เนี่ยประหยัดการบริโภคไฟ Cpu นะ จริงๆแล้วที่กินแบตมากที่สุดคือหน้าจอแสดงผลครับ ฉนั้นแล้วแบตก็ยังต้องคงความจุประมารเดิมต่อไป
ใช่แล้ว จอตัวซดแบตเลย
ใช่ครับ หน้าจอคือตัวซดแบตชั้นเลิศเลยครับ
ถ้ามันเอา Xeon ลงมิอถือนะ คอมคงเครียดเลย 555
Xeon นี่เป็นของ Intel ใช่ไหมครับ ถ้าใช้ผมว่าคงไม่เร็ว ๆ นี้แน่ที่จะเห็น เพราะดู Intel ยังไปได้ไม่เท่าไหร่เลยกับตลาดทางมือถือนี้ ..
รอ S4 ใช้ CPU ตัวนี้ ขอแรมซัก 4 กิกนะ
ขอแค่ให้ได้ถมเค้า แค่นั้น เป็นพอ
ดุเดือดมากซัมซุง
เหอะๆ บ้าไปแล้ว เริ่มไม่จำเป็นขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่ 1080P ละ -*-
วงการไอที ไม่มีคำว่าจำเป็นนำมาก่อนหรอกครับ เรื่องแบบนี้คือผู้ผลิตต้องยัดเยียดความจำเป็นให้ผุ้ใช้ ด้วยการหาเหตุต่าง ๆ นานามา
GPS ติดตัวเมื่อก่อนใครว่าจำเป็นครับ เพียวนี้ซื้อโทรศัพท์ไม่มี GPS คนก็เลือกน้อยลงแล้ว ทั้งที่จริงๆ บางคนแทบไม่ได้ใช้ประโยชน์จากมันเลย นอกจากเอาไว้แปะลงรูปถ่าย หรือเช็คอิน
social network จะมีทำไมกันในเมื่อเราก็เจอเพื่อเราทุกวัน แต่ทุกวันนี้ขนาดนั่งกินข้าวโต๊ะเดียวกัน ก็คุยผ่าน line / FB
1080p ดูเหมือนไม่จำเป็นเพราะแค่เจอ 800×480 ก็เห็นชัดแล้ว แต่ลองเอามาเล่นเกมส์โหดๆ เปิดแผนที่ ดูสิ่งครับพวกนี้จำนวนจุดที่เยอะขึ้น ก็จะแสดงรายละเอียดได้มากขึ้นด้วย
ทุกอย่างมันคือการรวมหัวกันขอพ่อค้ายัดเยียดความจำเป็นมาให้เราทั้งนั้นแหละครับ
ไม่ช้าก็เร็ว ๆ คุณก็ต้องมีได้ใช้มัน
เพียงกับสิ่งที่ใช้อยู่ทุกวันให้ได้นานที่สุด นั้นแหละครับ ประหยัดที่สุดแล้ว
+1
ความจำเป็นไม่ได้เป็นสิ่งแรกที่เขาคิดเพื่อสร้างหรือประดิษฐ์นี่ครับ
แต่เขาสร้างมาเพื่อประโยชน์ใช้สอยหรือต่อยอดจากนวัตกรรมเก่า
ก็เหมือนรถยนต์แหละครับ แต่งโน่นแต่งนี่สวยๆ แต่งเครื่องแรงๆ
พวกเขาเหล่านี้คิดเรื่อง"ความจำเป็น"ไหมครับ??
เรียก 8 คอร์ไม่ได้เพราะไม่ได้ทำงานพร้อมกันทั้งหมดนั้นถูกแล้วครับ มันเป็น 4+4 core แต่ก็ไม่ใช่ 2 cpu
เพราะทั้ง 4+4 มัน on die เดียวกัน คาดว่าคงใช้ cache/bus รวมกันด้วย เพื่อความเร็วในการสลับการใช้งาน
ดังนั้น มันถึงจากกับ 1+1 cpu ครับ เพราะ คอร์ ของแต่ละ cpu จะเข้าถึง cache ข้อมูลและชุดคำสั่งพร้อม ๆ กันไม่ได้
ต้องผ่าน bus พิเศษวิ่งไปวิ่งมา
แต่พอออกแบบให้ A15 4 Core + A7 4 Core มาอยู่บน die เดียวกันได้ ใช้ bus/cache ร่วมกัน ที่เหลือก็แค่ออกแบบชุดคำสั่งภายในพิเศษที่คอยจัดการว่า จะส่งคำสั่งไปรันที่ core ชุดไหน คอร์บ้าน ๆ หรือคอร์ซุปเปอร์เร็ว เท่านั้นเอง
ใครไม่เข้าใจเรื่องสถาปัตยกรรม cpu ก็ลองนึกเล่น ๆ ว่า มีพนักงานระดับเทพ 4 คน กับเด็กฝึกงาน 4 คน แยกเป็น 2 ทีม
ถ้าให้ทำงานแยกห้องกัน เวลามีคนมาสั่งงาน ก็ต้องเลือกวิ่งไปห้องใดห้องหนึ่ง เช่นไปห้องเด็กฝึกงานก่อน เด็กบอก เฮ้ยยากไป ส่งไปพี่ๆ เค้าทำห้องนู้น ก็ต้อง ขนเอกสารขนคำสั่ง ออกประตูเดินไปอีกห้องให้พี่ ๆ จัดการ มันเสียเวลา แบบนี้คือ 2 cpu แยกกัน
แต่ถ้า เอาทั้ง 2 ทีม มานั่งทำงานในห้องเดียมกัน แยกกันคนละมุมโต๊ะ/ห้อง พอมีคำสั่งเข้ามา ถ้ายาก เด็ก ๆ ก็แค่ปัดข้อมูลเลื่อนไปให้พี่ ๆ จัดการได้เลย ไม่ต้องเสียเวลาขนย้าย แบบนี้คือ 4+4 on die ไงครับ
ดังนั้นนักพัฒนาและผู้ออกแบบ OS หรือ kernel จึงแทบไม่ต้องไปปรับแต่งอะไรในส่วนนี้เลย เขียนโปรแกรมดังเช่นปกติ เว้นแต่ว่า อยากใช้งานแบบพิเศษเข้าถึงแบบพิเศษอย่างเฉพาะเจาะจง อันนี้ก็คงมีชุดคำสั่งเฉพาะแยกออกมาให้เรียกใช้กันอีกก็ว่ากันไป
จะว่าไปก็ไม่ต่างกับ Tegra 3 ที่เป็น 4+1 หรอกครับ ที่ห้อยไอ้ +1 ขึ้นมาเพื่อใช้งานธรรมทั่วไป ที่ต้องการพลังคำนวน ถ้างานยากก็จะส่งคำสั่งไปที่ไอ้ 4 คอร์หลักแทนเท่านั้นเอง
แต่ Exynos 5 octa เจ๋งกว่าตรง ไอ้คอร์บ้าน ๆ เนียไม่ใช่ +1 แต่เป็น +4 เลย งานธรรมดา ๆ ก็จะทำได้มากกว่าพวก +1 จึงไปรบกวนพี่ ๆ A15 ที่กินไฟเยอะน้อยลง ช่วยให้ประหยัดเพราะพลังงาน ได้เพิ่มขึ้น (อย่าลืมว่าถึงแม้มี +4 (A7) แต่ก็ไม่จำเป็นต้องทำงานทั้ง 4 จะทำแค่ 1 2 หรือ 3 ก็ได้ขึ้นกลับโหลดนะครับ)
คิดเล่น ๆ ว่าแค่ใช้เครื่องคิดเลขธรรมดาๆ มาบวกค่ากับข้าว เอา A7 1 core กับ A15 1 core อย่างไหนจะประหยัดกว่ากัน
ถ้ายัด A15 มาอย่างเดียว เหมือน Nexus 10 มันก็จะสิ้นเปลื้อง ถ้ามีสนุนตัวน้อย ๆ มาทำงานแท้ ซะก็ประหยัดไปโข
สรุปว่างานนี้ไม่ได้ออกแบบเพื่อเน้นให้แรง แต่น่าจะตอบโจยท์เรื่อง ความสมดุลระหว่าง การประมวลผลและการใช้พลังงานได้มากกว่าล่ะครับ
โลกมันหนุนเร็วเกินไปจริงๆ
technology big.LITTLE มันเป็นของ ARM ซัมซุงแค่เอามาใช้จริงเท่านั้น เป็นเจ้าแรกๆที่ใช้ด้วย ก็คล้ายๆ tegra 3 ที่มี companion core (4+1) มาช่วย
เดี๋ยวนี้ชักจะเยอะกันไปใหญ่แร๊ะ แค่นี้ก็ตามจี้คอมจี้โน๊ตบุ๊คแบบไฟไหม้แล้วเนี่ย…
สร้างกระแสอีกแล้ว
มาก็ใช้ครับ อิอิ
8 คอ พาวเวอร์ซัพพลาย 1000วัตต์ เอาอยู่มั๊ยครับ
4+4 แต่ไม่เท่ากับ 8 อิอิ
แต่ผมว่าคอนเซปต์ดีนะ ดีกว่า 8 คอร์จริงๆซะอีก เพราะแค่ 4 คอร์กับแรม 2 กิ๊กมันก็เหลือแหล่ต่อซอฟแวร์ในขณะนี้แล้ว
อีกอย่างอันนี้มันเป็นการพัฒนาเพื่อเน้นประสิทธิภาพต่อการใช้งานจริงๆ อย่างเรื่องการบริหารพลังงาน
นี่สิที่เรียกว่าการพัฒนาจริงๆ ไม่ใช่เอะอะอะไรจะเอาบ้าพลังไว้ก่อน เพิ่มจากสี่มาแปด สุดท้ายแล้วก็ใช้ได้ไม่คุ้มค่าตัว
สังเกตดูว่าแต่ก่อนด๋อยram 512ก็พอใช้และ แต่เดี๋ยวนี้รุ่นไหนที่แรมเท่านี้ก็ไม่ค่อยมีคนสนใจแล้ว
ผมว่าสิ่งสำคัญจริงๆมันอยู่ที่SWนี่แหล่ะครับ ที่เค้าเขียนขึ้นมาแบบให้มันกินทรัพยากรณ์มากขึ้นเรื่องๆ ภาพสวยขึ้นเรื่อยๆ เพื่อสนองนีดของคนที่ชอบ เหมือนๆPCนั่นหล่ะ
แต่ถ้าใครไม่แคร์ตรงนี้เท่าไหร่ ผมว่าdual core เดี๋ยวนี้ก็เหลือๆแล้วครับ เพราะฉะนั้นจำเป็นไม่จำเป็น อยู่ที่เราตัดสินใจเองครับ ไม่จำเป็นก็ยังไม่ต้องอุดหนุนเค้า เท่านั้นเอง
แต่สำหรับการพัฒนานั้นมักมีเหตุผลมาสนับสนุนเรื่อยๆหล่ะครับ
CPU คอมน่าจะพัฒนาเร็วแบบนี้บ้างเนอะ โดน CPU มือถือไล่จี้มาเรื่อยๆแล้ว เหอๆๆ