fbpx
News

Samsung เปิดตัว Exynos 5 OCTA แค่ 4 ยังไม่พอ ขอเป็น 8 คอร์เลยละกัน

ไล่เรียงเปิดตัว CPU ใหม่กันไปแทบทุกค่ายแล้ว ไม่ว่าจะเป็น NVIDIA Tegra 4 , Qualcomm Snapdragon 800 และ 600 ล่าสุดก็เป็น Samsung ที่เปิดตัว Exynos 5 OCTA เป็น SoC ที่มาพร้อม CPU 8 คอร์ ในงาน CES เมื่อคืนที่ผ่านมา

ไล่เรียงเปิดตัว CPU ใหม่กันไปแทบทุกค่ายแล้ว ไม่ว่าจะเป็น NVIDIA Tegra 4 , Qualcomm Snapdragon 800 และ 600 ล่าสุดก็เป็น Samsung ที่เปิดตัว Exynos 5 OCTA เป็น SoC ที่มาพร้อม CPU 8 คอร์ ในงาน CES เมื่อคืนที่ผ่านมา

ด็อกเตอร์ Stephen Woo ประธานฝ่าย Device solution ของ Samsung ได้ออกมาเปิดเผยข้อมูลว่า Exynos 5 OCTA คือการรวมกันของ CPU quad-core 2 ชุดเข้าด้วยกันที่สถาปัตยกรรมขนาด 28 นาโนเมตร โดย CPU ตัวแรกจะเป็น Cortex A15 1.8 GHz quad-core สำหรับงานที่ต้องการการประมวลผลที่ทรงพลังรวมถึงการเล่นเกม 3D และสำหรับงานทั่วๆ ไปนั้นก็จะสลับไปใช้ CPU ตัวที่สอง Cortex A7 1.2 GHz quad-core แทนเพื่อการประหยัดพลังงาน

ส่วนตัวแล้วผมก็มองว่าการใช้งาน CPU ระดับ quad-core นี่มันก็เพียงพอแล้ว และคงจะไม่มี CPU ระดับที่สูงกว่า quad-core ออกมาในเร็วๆ นี้แน่นอน ซึ่งตัว Exynos 5 OCTA จริงๆ ก็เป็นแค่ cpu quad-core 2 ชุด ที่เอามาทำงานร่วมกัน ไม่ได้เป็น cpu octa-core หรือ 8 คอร์แท้แต่อย่างใด ส่วนกำหนดการผลิตและนำออกจากหน่ายของ CPU ตัวนี้นั้น ยังไม่มีข้อมูลครับ

source : mashbale and pocketnow

52 Comments

  1. motosemo Post on January 10, 2013 at 4:16 pm

    #626645

    ไปกันใหญ่ละ แบบนี้น่ากลัวสักวันจะมีซีพียู8คอร์จริงๆนะนี่

  2. SaintLucifer Post on January 10, 2013 at 4:17 pm

    #626646

    อีักไม่นานเราคงเจอ 8 core 16 thread ล่ะมั้ง ?

    นี้มัน i7-extream ชัดๆ -*-

    • soullz

      soullz Post on January 10, 2013 at 4:25 pm

      #626658

      หะๆๆ i7 Mobile

    • Sickness

      Sickness Post on January 10, 2013 at 8:38 pm

      #626824

      กลัวจะเป็น Xeon มากกว่า i7

  3. soiyjung Post on January 10, 2013 at 4:21 pm

    #626650

    ไฟไหม้แน่ 55 (แซวเล่นนะ)

  4. itoey Post on January 10, 2013 at 4:22 pm

    #626652

    รู้สึกว่ามันเกินความจำเป็นไปแล้วอะ
    เพราะปัจจุบันใช้แค่ dual core ก็ถือว่าดีแล้ว
    ไม่ได้ใช้มือถือทำอะไรโหดขนาดคอมอยู่แล้ว

  5. r_nucha Post on January 10, 2013 at 4:48 pm

    #626669

    อาจเป็นแค่การแสดงความสามารถของบริษัทรึเปล่า

  6. jinawat

    jinawat Post on January 10, 2013 at 5:10 pm

    #626680

    ต่อไปคง ทำ 3D MAX ในมือถือได้ หรือใช้ เรนเดอร์พรีเมี่ยมแทนคอม ฮ่าๆๆๆๆ

  7. Hatsunumike

    Hatsunumike Post on January 10, 2013 at 5:18 pm

    #626688

    มหกรรมการซดแบตอย่างโฮก

  8. gangoxo

    gangoxo Post on January 10, 2013 at 5:23 pm

    #626696

    สนุกอ่ะ!!!5555

  9. slapyoss Post on January 10, 2013 at 5:30 pm

    #626701

    รุ่นแรกที่อาจจะถูกยัดลงไป คงจะเป็น S IV สินะ

  10. boatheng Post on January 10, 2013 at 5:34 pm

    #626707

    งงกับคำพูดยังไงไม่รู้ ไม่ใช่ 8-core แต่เป็นแค่ 4-core 2 ชุด

    ความจริงบอกว่าเป็น 8-core ก็ไม่มีใครว่าอะไร หรือว่าต้องทำ

    chip เดียว 8-core ถึงจะบอกว่าเป็น 8-core

    • juntho Post on January 10, 2013 at 6:03 pm

      #626728

      ในเมื่อมันทำงานพร้อมกัน 8 core ไม่ได้ จะเรียกว่าเป็น 8 core ได้ไงครับ

    • boatheng Post on January 10, 2013 at 9:07 pm

      #626841

      Apple Mac Pro ที่บอกว่าเป็น 12-core ยังเป็น 6+6 เลย

    • chettaphong Post on January 10, 2013 at 9:17 pm

      #626852

      อันนี้ถือว่า 12-core แท้ครับ เพราะทำงานพร้อมกัน

    • octopatr

      octopatr Post on January 10, 2013 at 11:55 pm

      #626978

      ถ้าพูดให้เข้าใจง่ายๆ Mac Pro ใช้ Xeon รวมกัน ทำงานได้พร้อมกันจริง

      ส่วน Exynos 5 OCTA เหมือนเอา Atom มารวมกับ Core i แล้วสลับกันทำงาน

    • neonicus Post on January 10, 2013 at 11:55 pm

      #626979

      เคยอ่านสเปค tablet จีน บอกว่า multi core

      พออ่านรายละเอียดลึกๆคือบอกว่า 1core GPU + 1core CPU

      เหอๆ

  11. tle999 Post on January 10, 2013 at 5:35 pm

    #626710

    การตลาดอีกแล้วยอดเยียม

  12. RoLRoR Post on January 10, 2013 at 5:46 pm

    #626718

    เป็นซีพียู 2ตัว สลับการทำงานก็ทีละตัว ก็ทำงานที่ 4คอร์
    น่าจะเขียน 4/4 หรือ 4+4 คอร์

    CPU ตัวแรกเป็น A15 ที่ 28nm มีประสิทธิภาพสูงและประหยัดพลังงานมากอยู่แล้ว
    ถ้าตอนที่ใช้โปรแกรมทั่วไป ใช้วิธี ลด Clock ลงมา ที่ต่ำกว่า 1.2 GHz แทน Cortex A7
    จะประหยัดพลังงานและลดความซับซ้อน+ต้นทุนการผลิตมากกว่าไหมนะ?

    กลัวโปรแกรมจะซับซ้อนขึ้นไปอีก เพราะสลับไปๆมาๆ
    หรือจะแค่เพื่อโปรโมทในทางการตลาด. 😀

    • neonicus Post on January 10, 2013 at 11:58 pm

      #626983

      โปรแกรมไม่ซับซ้อนหรอกครับ เพราะส่วนที่จัดการคือKernel ของ OS

    • gangoxo

      gangoxo Post on January 11, 2013 at 4:14 am

      #627162

      ถั่วต้ม!!

  13. somsak0 Post on January 10, 2013 at 7:52 pm

    #626803

    ถ้ามีขายจริงผมก็ไม่ซื้อหรอก กินแบตโหดแน่ๆๆ

    • gangoxo

      gangoxo Post on January 11, 2013 at 4:15 am

      #627164

      ยังไม่ทันได้ใช้เลยนี่ครับ คิดไปไกลซะแล้ว

  14. yudajung

    yudajung Post on January 10, 2013 at 8:42 pm

    #626828

    แรงกว่าpcอีกมั้ง@_@

  15. Sickness

    Sickness Post on January 10, 2013 at 8:42 pm

    #626827

    มันจะกินแบตโหดยังไงเน้อ

    มันไม่ได้รันพร้อมกัน 8 core ซะหน่อย แค่สลับเวลาใช้งาน เบาๆก็ไปใช้

    CortexA7 ที่ ARM บอกว่ามันแรงเทียบ A9 แต่ประหยัดลงกว่าเยอะ ส่วนหนักๆ

    อย่าง 3D ก็ถึงจะปลุก A15 ออกมาใช้ ไว้รอดูเทียบกับ 4+1(A9) ของ Tegra เอา

    A15 เพียวๆนี่รู้สึกจะกินไฟเอาเรื่อง เลยต้องเข็น big.LITTLE กันชุดใหญ่

  16. bytebird Post on January 10, 2013 at 10:36 pm

    #626919

    ถึงเวลาที่ผมต้องปลดระวาง PC ที่บ้านซิน่ะ
    Xeon 4core 4thread 3.2GHz โดน CPU มือถือแซง 55+

  17. ohmohm Post on January 10, 2013 at 10:54 pm

    #626926

    ข่าวเก่าครับ อธิบายได้ดี http://droidsans.com/arm-cortext-a50-with-64bit-technology Cortex-A15 สลับกันทำงานกับ Cortex-A7

  18. fatdiary

    fatdiary Post on January 10, 2013 at 11:18 pm

    #626946

    รอให้มีชุดคำสั่ง 64 บิทไปเลย ค่อยซื้อ

  19. CupJok

    CupJok Post on January 10, 2013 at 11:34 pm

    #626959

    ถ้าประหยัดพลังงานไป 70% จริง s4 คงขายความบางแบบสุดๆแน่เลย เพราะไม่จำเป็นต้องอัดแบตมากๆให้เครื่องหนา

    • rasbighead Post on January 10, 2013 at 11:45 pm

      #626971

      ที่ว่าประหยัดพลังงาน 70% เนี่ยประหยัดการบริโภคไฟ Cpu นะ จริงๆแล้วที่กินแบตมากที่สุดคือหน้าจอแสดงผลครับ ฉนั้นแล้วแบตก็ยังต้องคงความจุประมารเดิมต่อไป

    • neonicus Post on January 11, 2013 at 12:03 am

      #626985

      ใช่แล้ว จอตัวซดแบตเลย

    • gangoxo

      gangoxo Post on January 11, 2013 at 4:15 am

      #627167

      ใช่ครับ หน้าจอคือตัวซดแบตชั้นเลิศเลยครับ

  20. mookiee.mm Post on January 11, 2013 at 12:33 am

    #626997

    ถ้ามันเอา Xeon ลงมิอถือนะ คอมคงเครียดเลย 555

    • prohero619

      prohero619 Post on January 11, 2013 at 7:21 am

      #627302

      Xeon นี่เป็นของ Intel ใช่ไหมครับ ถ้าใช้ผมว่าคงไม่เร็ว ๆ นี้แน่ที่จะเห็น เพราะดู Intel ยังไปได้ไม่เท่าไหร่เลยกับตลาดทางมือถือนี้ ..

  21. nessuchan Post on January 11, 2013 at 12:41 am

    #627002

    รอ S4 ใช้ CPU ตัวนี้ ขอแรมซัก 4 กิกนะ

  22. richman

    richman Post on January 11, 2013 at 12:45 am

    #627005

    ขอแค่ให้ได้ถมเค้า แค่นั้น เป็นพอ

  23. sudoku144

    sudoku144 Post on January 11, 2013 at 1:26 am

    #627032

    ดุเดือดมากซัมซุง

  24. skuma Post on January 11, 2013 at 2:00 am

    #627058

    เหอะๆ บ้าไปแล้ว เริ่มไม่จำเป็นขึ้นเรื่อยๆ ตั้งแต่ 1080P ละ -*-

    • switch_on

      switch_on Post on January 11, 2013 at 2:10 am

      #627068

      วงการไอที ไม่มีคำว่าจำเป็นนำมาก่อนหรอกครับ เรื่องแบบนี้คือผู้ผลิตต้องยัดเยียดความจำเป็นให้ผุ้ใช้ ด้วยการหาเหตุต่าง ๆ นานามา

      GPS ติดตัวเมื่อก่อนใครว่าจำเป็นครับ เพียวนี้ซื้อโทรศัพท์ไม่มี GPS คนก็เลือกน้อยลงแล้ว ทั้งที่จริงๆ บางคนแทบไม่ได้ใช้ประโยชน์จากมันเลย นอกจากเอาไว้แปะลงรูปถ่าย หรือเช็คอิน

      social network จะมีทำไมกันในเมื่อเราก็เจอเพื่อเราทุกวัน แต่ทุกวันนี้ขนาดนั่งกินข้าวโต๊ะเดียวกัน ก็คุยผ่าน line / FB

      1080p ดูเหมือนไม่จำเป็นเพราะแค่เจอ 800×480 ก็เห็นชัดแล้ว แต่ลองเอามาเล่นเกมส์โหดๆ เปิดแผนที่ ดูสิ่งครับพวกนี้จำนวนจุดที่เยอะขึ้น ก็จะแสดงรายละเอียดได้มากขึ้นด้วย

      ทุกอย่างมันคือการรวมหัวกันขอพ่อค้ายัดเยียดความจำเป็นมาให้เราทั้งนั้นแหละครับ

      ไม่ช้าก็เร็ว ๆ คุณก็ต้องมีได้ใช้มัน

      เพียงกับสิ่งที่ใช้อยู่ทุกวันให้ได้นานที่สุด นั้นแหละครับ ประหยัดที่สุดแล้ว

    • netto007

      netto007 Post on January 11, 2013 at 4:20 am

      #627171

      +1

    • gangoxo

      gangoxo Post on January 11, 2013 at 4:19 am

      #627168

      ความจำเป็นไม่ได้เป็นสิ่งแรกที่เขาคิดเพื่อสร้างหรือประดิษฐ์นี่ครับ

      แต่เขาสร้างมาเพื่อประโยชน์ใช้สอยหรือต่อยอดจากนวัตกรรมเก่า

      ก็เหมือนรถยนต์แหละครับ แต่งโน่นแต่งนี่สวยๆ แต่งเครื่องแรงๆ
      พวกเขาเหล่านี้คิดเรื่อง"ความจำเป็น"ไหมครับ??

  25. switch_on

    switch_on Post on January 11, 2013 at 2:00 am

    #627054

    เรียก 8 คอร์ไม่ได้เพราะไม่ได้ทำงานพร้อมกันทั้งหมดนั้นถูกแล้วครับ มันเป็น 4+4 core แต่ก็ไม่ใช่ 2 cpu

    เพราะทั้ง 4+4 มัน on die เดียวกัน คาดว่าคงใช้ cache/bus รวมกันด้วย เพื่อความเร็วในการสลับการใช้งาน

    ดังนั้น มันถึงจากกับ 1+1 cpu ครับ เพราะ คอร์ ของแต่ละ cpu จะเข้าถึง cache ข้อมูลและชุดคำสั่งพร้อม ๆ กันไม่ได้
    ต้องผ่าน bus พิเศษวิ่งไปวิ่งมา

    แต่พอออกแบบให้ A15 4 Core + A7 4 Core มาอยู่บน die เดียวกันได้ ใช้ bus/cache ร่วมกัน ที่เหลือก็แค่ออกแบบชุดคำสั่งภายในพิเศษที่คอยจัดการว่า จะส่งคำสั่งไปรันที่ core ชุดไหน คอร์บ้าน ๆ หรือคอร์ซุปเปอร์เร็ว เท่านั้นเอง

    ใครไม่เข้าใจเรื่องสถาปัตยกรรม cpu ก็ลองนึกเล่น ๆ ว่า มีพนักงานระดับเทพ 4 คน กับเด็กฝึกงาน 4 คน แยกเป็น 2 ทีม

    ถ้าให้ทำงานแยกห้องกัน เวลามีคนมาสั่งงาน ก็ต้องเลือกวิ่งไปห้องใดห้องหนึ่ง เช่นไปห้องเด็กฝึกงานก่อน เด็กบอก เฮ้ยยากไป ส่งไปพี่ๆ เค้าทำห้องนู้น ก็ต้อง ขนเอกสารขนคำสั่ง ออกประตูเดินไปอีกห้องให้พี่ ๆ จัดการ มันเสียเวลา แบบนี้คือ 2 cpu แยกกัน

    แต่ถ้า เอาทั้ง 2 ทีม มานั่งทำงานในห้องเดียมกัน แยกกันคนละมุมโต๊ะ/ห้อง พอมีคำสั่งเข้ามา ถ้ายาก เด็ก ๆ ก็แค่ปัดข้อมูลเลื่อนไปให้พี่ ๆ จัดการได้เลย ไม่ต้องเสียเวลาขนย้าย แบบนี้คือ 4+4 on die ไงครับ

    ดังนั้นนักพัฒนาและผู้ออกแบบ OS หรือ kernel จึงแทบไม่ต้องไปปรับแต่งอะไรในส่วนนี้เลย เขียนโปรแกรมดังเช่นปกติ เว้นแต่ว่า อยากใช้งานแบบพิเศษเข้าถึงแบบพิเศษอย่างเฉพาะเจาะจง อันนี้ก็คงมีชุดคำสั่งเฉพาะแยกออกมาให้เรียกใช้กันอีกก็ว่ากันไป

    จะว่าไปก็ไม่ต่างกับ Tegra 3 ที่เป็น 4+1 หรอกครับ ที่ห้อยไอ้ +1 ขึ้นมาเพื่อใช้งานธรรมทั่วไป ที่ต้องการพลังคำนวน ถ้างานยากก็จะส่งคำสั่งไปที่ไอ้ 4 คอร์หลักแทนเท่านั้นเอง

    แต่ Exynos 5 octa เจ๋งกว่าตรง ไอ้คอร์บ้าน ๆ เนียไม่ใช่ +1 แต่เป็น +4 เลย งานธรรมดา ๆ ก็จะทำได้มากกว่าพวก +1 จึงไปรบกวนพี่ ๆ A15 ที่กินไฟเยอะน้อยลง ช่วยให้ประหยัดเพราะพลังงาน ได้เพิ่มขึ้น (อย่าลืมว่าถึงแม้มี +4 (A7) แต่ก็ไม่จำเป็นต้องทำงานทั้ง 4 จะทำแค่ 1 2 หรือ 3 ก็ได้ขึ้นกลับโหลดนะครับ)

    คิดเล่น ๆ ว่าแค่ใช้เครื่องคิดเลขธรรมดาๆ มาบวกค่ากับข้าว เอา A7 1 core กับ A15 1 core อย่างไหนจะประหยัดกว่ากัน

    ถ้ายัด A15 มาอย่างเดียว เหมือน Nexus 10 มันก็จะสิ้นเปลื้อง ถ้ามีสนุนตัวน้อย ๆ มาทำงานแท้ ซะก็ประหยัดไปโข

    สรุปว่างานนี้ไม่ได้ออกแบบเพื่อเน้นให้แรง แต่น่าจะตอบโจยท์เรื่อง ความสมดุลระหว่าง การประมวลผลและการใช้พลังงานได้มากกว่าล่ะครับ

  26. chaikikguid

    chaikikguid Post on January 11, 2013 at 4:11 am

    #627155

    โลกมันหนุนเร็วเกินไปจริงๆ

  27. 255BB Post on January 11, 2013 at 4:40 am

    #627188

    technology big.LITTLE มันเป็นของ ARM ซัมซุงแค่เอามาใช้จริงเท่านั้น เป็นเจ้าแรกๆที่ใช้ด้วย ก็คล้ายๆ tegra 3 ที่มี companion core (4+1) มาช่วย

  28. ELLERW59

    ELLERW59 Post on January 11, 2013 at 5:22 am

    #627214

    เดี๋ยวนี้ชักจะเยอะกันไปใหญ่แร๊ะ แค่นี้ก็ตามจี้คอมจี้โน๊ตบุ๊คแบบไฟไหม้แล้วเนี่ย…

  29. tangmo01

    tangmo01 Post on January 11, 2013 at 5:51 am

    #627243

    สร้างกระแสอีกแล้ว

  30. SSlover Post on January 11, 2013 at 7:07 am

    #627291

    มาก็ใช้ครับ อิอิ

  31. kolopsky

    kolopsky Post on January 11, 2013 at 7:22 am

    #627304

    8 คอ พาวเวอร์ซัพพลาย 1000วัตต์ เอาอยู่มั๊ยครับ

  32. gts Post on January 11, 2013 at 9:12 am

    #627340

    4+4 แต่ไม่เท่ากับ 8 อิอิ

    แต่ผมว่าคอนเซปต์ดีนะ ดีกว่า 8 คอร์จริงๆซะอีก เพราะแค่ 4 คอร์กับแรม 2 กิ๊กมันก็เหลือแหล่ต่อซอฟแวร์ในขณะนี้แล้ว

    อีกอย่างอันนี้มันเป็นการพัฒนาเพื่อเน้นประสิทธิภาพต่อการใช้งานจริงๆ อย่างเรื่องการบริหารพลังงาน

    นี่สิที่เรียกว่าการพัฒนาจริงๆ ไม่ใช่เอะอะอะไรจะเอาบ้าพลังไว้ก่อน เพิ่มจากสี่มาแปด สุดท้ายแล้วก็ใช้ได้ไม่คุ้มค่าตัว

  33. pongchay Post on January 11, 2013 at 7:05 pm

    #627533

    สังเกตดูว่าแต่ก่อนด๋อยram 512ก็พอใช้และ แต่เดี๋ยวนี้รุ่นไหนที่แรมเท่านี้ก็ไม่ค่อยมีคนสนใจแล้ว

    ผมว่าสิ่งสำคัญจริงๆมันอยู่ที่SWนี่แหล่ะครับ ที่เค้าเขียนขึ้นมาแบบให้มันกินทรัพยากรณ์มากขึ้นเรื่องๆ ภาพสวยขึ้นเรื่อยๆ เพื่อสนองนีดของคนที่ชอบ เหมือนๆPCนั่นหล่ะ

    แต่ถ้าใครไม่แคร์ตรงนี้เท่าไหร่ ผมว่าdual core เดี๋ยวนี้ก็เหลือๆแล้วครับ เพราะฉะนั้นจำเป็นไม่จำเป็น อยู่ที่เราตัดสินใจเองครับ ไม่จำเป็นก็ยังไม่ต้องอุดหนุนเค้า เท่านั้นเอง

    แต่สำหรับการพัฒนานั้นมักมีเหตุผลมาสนับสนุนเรื่อยๆหล่ะครับ

  34. tonoi888

    tonoi888 Post on January 12, 2013 at 8:43 am

    #627986

    CPU คอมน่าจะพัฒนาเร็วแบบนี้บ้างเนอะ โดน CPU มือถือไล่จี้มาเรื่อยๆแล้ว เหอๆๆ

Leave a Reply

To Top