Samsung นั้นเคยประกาศไว้ตั้งแต่ต้นปีแล้วว่า เราจะได้เห็นหน้าจอ AMOLED ความละเอียดระดับ 4K บนโทรศัพท์มือถือแน่นอน ซึ่งตอนนี้เริ่มีข้อมูลหลุดออกมาแล้วว่า มือถือรุ่นแรกที่จะได้ใช้หน้าจอ 4K AMOLED คือ Samsung Galaxy Note 5 โดยจะเป็นหน้าจอขนาด 6 นิ้วซึ่งสามารถคำนวณความชัดของจอภาพออกมาได้ถึง 743ppi ชัดมากๆ!
ข้อมูลนี้ถูกส่งมาให้เว็บ PhoneArena จากแหล่งข่าวที่ไม่ประสงค์ออกนาม ดังนั้นจึงยังไม่มีหลักฐานยืนยันใดๆทั้งสิ้นว่าเรื่องนี้จะเป็นความจริง แต่ถ้าดูจากแนวทางและวิธีการพัฒนาโทรศัพท์มือถือของ Samsung ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ต้องบอกว่า “น่าจะเป็นไปได้” และยิ่งเป็นข่าวของ Galaxy Note 5 ที่ตามกำหนดการและธรรมเนียมปฏิบัติจะเปิดตัวกันที่งาน IFA ในเดือนกันยายนของทุกปี ดังนั้นยังมีเวลาอีกมากโขที่ Samsung จะพัฒนาและสร้างมาตรฐานใหม่ให้กับหน้าจอมือถือ จริงๆตอนนี้เราน่าจะสนใจข่าวของ Samsung Galaxy S6 มากกว่าเพราะใกล้ครบรอบที่จะเปิดตัวกันแล้วล่ะ
เพื่อนสมาชิกคิดอย่างไรกับข่าวนี้? หน้าจอ 4K บนมือถือเกินความจำเป็นหรือไม่? หรือเทคโนโลยีมันต้องพัฒนาไปตามกาลเวลาเป็นเรื่องปกติ? เชิญอภิปราย
ที่มา: PhoneArena
เอาจริงๆ นะ แค่ 720p บน note 2 ก็ชัดมาก จอสวยมาก ถ้าไม่เพ่งมองก็ดูไม่ค่อยออก ทีนี้พอ note 3 1080p นี่ชัดสุดๆ ถ้าจะมองให้ออก ต้องเพ่งกันปวดตา (ยกเว้นผู้ที่มีความสามารถทางสายตาสูง) แต่พอมา note 4 หน้าจอ 2k ผมว่ามันน่าจะถึงจุดอิ่มตัวแล้วล่ะ ถ้าเกินกว่านี้แทบหาประโยชน์ไม่ได้เลยบนจอแค่ 6 นิ้ว น่าจะไปพัฒนาแบตฯ(ถึงตอนนี้มันจะอึดแล้วก็จริง) รูปทรง ฝาหลัง กล้องที่นูนออกมา น่าจะคุ้มค่ากว่าจอที่ละเอียดเกินความจำเป็น
จอมือถือทุกวันนี้จาก Full HD ไป 2K ผมดูออกมั้ย บอกแมนๆเลยดูไม่ออก
บางยี่ห้อ(L…)ก็ถึงกับต้องแอบอัด sharpen มา เพื่อให้คนดูออกกันเลย
+1
สมัยก่อนชาร์จโทรศัพท์อาทิตย์ละครั้ง สมัยนี้เสียบชาร์จทั้งวัน 555
เสียบทั้งวัน งั้นตอนนี้เราใช้โทรศัพท์บ้านอยู่ใช่มั้ยครับ :p
ตอนนี้นึกถึงประโยชน์ได้ข้อเดียวคือ Gear VR
สงครามจอละเอียด เป็นการพัฒนาที่ไร้สาระ
และยิ่งนานไป คนเล่นมือถือระดับ geek ก็ยิ่งเบื่อยิ่งเอือม
น่าเอาหัวไปคิดเรื่อง
-ทำไงให้แบตใช้งานในชีวิตจริงได้สองวัน
-กล้องไม่ต้องบ้าพิกเซล แต่ขอใช้เซ็นเซอร์โตๆ เลนส์ F ต่ำๆได้
-ทำหล่นแล้วไม่พังโดยไม่ต้องใส่เคส
-พลัง GPU เทียบเท่า PS3
ทั้งหมดนี้ทำได้โดยไม่ต้องเพิ่มขนาดและน้ำหนักจากแบบเดิมอะไร
แบบนี้มากกว่า ทำเรื่องพวกนี้ดูจะมีสาระกว่าบ้าจอละเอียด
GPU ระดับ PS 3 นี้มันทำได้ตั่งแต่ ยุค SD 801 /805 แล้วนี้ครับ
ผมว่า apple ทำได้แทบทุกอย่างเลยนะยกเว้นเรื่องแบต กับความทนต่อการตก
PS3 มีพลังประมวลผลสูงสุด ~400 GFLOPS
Snap 805 มีพลังประมวลผลสูงสุด ~300 GFLOPS
และที่สำคัญคือ มือถือไม่มีพื้นที่ให้ติดฮีทซิงค์
การจะทำให้ APU มือถือแรงเท่า PS3 ได้แบบ"แช่ยาวๆ"
ผมว่ายังไม่ใช่ในสองปีนี้
วันที่ 14 nm คงตลาดน่าจะทำได้นะครับ
แบตเตอรี่เป็นเรื่องของวิทยาการปัจจุบันที่ยังทำไม่ได้นะครับ ต้องเข้าใจด้วย
ขนาดว่าแบตเตอรี่ใหญ่ ๆ ยังไม่สามารถทำให้จุได้เยอะหรือเก็บได้เป็นปีเลย นับประสาอะไรกับแบตเตอรี่เล็ก ๆ ในมือถือครับ
พอจะหาแหล่งข้อมูลได้ไหมครับ ว่าเราติดปัญหาตรงไหน
ทำไมเราไม่ทะลายกำแพง ขีดจำกัดเรื่องแบตเตอรี่ไปได้
ผมเห้นด้วยนะครับ สงครามสเปค แข่งกันไปอวดไป ตอนนี้เริ่มเอือมระอาแล้วครับ
ระบบแอนดรอย แข่งแต่สเปคกัน น่าจะแข่งขันเรื่องแอ๊พกันบ้างก็ดีนะครับ แอ๊บเปิ้ลสะเป้คบ้านๆๆ แต่แอ๊บเทพๆๆมีเยอะมากๆๆเลย เช่น แอีพตัดต่อวิดิโอบ้านๆๆๆ แอนดรอยยังหาตัดต่อไม่ได้แบบ imovie เลย ที่น่าชื่นชม htc ยังพอตัดต่อได้นิดหน่อยแต่ก็ไม่ได้เทพอะไรเลยครับ
จอคมกริบมีประโยชน์อย่างนึงสำหรับท่านหญิง!!! ใช้เป็นอาวุธแทนสเปย์พริกไทย ….. แซวเล่นน๊า เห็นด้วยกับความคิด
พวกแว่น 3d oculus ,gear vr , noname ที่ใช้มือถือส่องนะครับ
2k แบ่ง 2 ตา จะเหมือนดูความคมระดับ HD เอง
(ถึงจะโม้ว่าเทียบเท่า 80" ก็ตาม แต่ละเอียดแค่ HD คงยังฟินไม่พอนะครับผมว่า)
4k แบ่ง 2 ตา ก็ FHD พอดี
มีเหตุผล
แต่มีซักกี่คนที่จะเล่นกันนะ เพราะมันต้องเล่นอยู่ที่บ้าน
ผมนี้ชอบมากเลยย…( รอ 8k อยู่ครับ 55555 )
รอให้ราคาเหลือ 4K เหมือนกัน
จากประสบการณ์ส่วนตัว
Smartphone > 720p
Tablet > 1080p
คือความละเอียดที่เหมาะสมที่สุด
ก่อนจะทำโทรศัพท์ หน้าจอ 4K ออกมานี้ กรุณาทำ Notebook 13 – 14 นิ้ว จอ 2560*1440 IPS สีตรงๆ ราคาไม่เกิน 25000 ก่อนได้ โทรศัพท์หน้าจอเกิน 1920*1080 มันเป็นอ่าไรที่เกินความจำเป็นอย่างรุ่นแรง
เห็นด้วยครับจอ notebook นี่ใช้ทำงานจริงจังดันไม่ทำจอละเอียดๆออกมามีแต่ 1366×768 -*-
(หมายถึงจอความละเอียดสูงขึ้นแต่ราคาไม่แพงเวอร์หมือนปัจจุบันนะครับ)
ผมว่ามันไปเร็ว เกินไปนะ แบบนี้
ถ้าทำได้แล้วประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องยังลื่นไหลเหมือนเดิม ใช้พลังงานลดลงหรือเท่าเดิมก็น่าจะดีนะครับ ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับ cpu ด้วย ถ้าเป็น snabdragon คงต้องรุ่นที่มากกว่า 810
คิดบวก ชีวิตมีความสุข
ไอ บวกบวก
อยากทำไรก็ทำ อยากใส่แอป หรือ ออฟ ไรก็ใส่มาเถอะ ขอ3 อย่าง
1. แบต 5000mAh
2. แรม 4G หรือมากกว่าถ้าทำได้
3. ราคาขอไม่เกิน 20k อันนี้มีความต้องการสูงมาก ^_^
น่าจะตอบโจทย์ User มากกว่า 50เปอร์นะครัช แหม่….5555
ที่บ้านทีวี 50 นิ้ว จอยังแค่ Full hd เอง ผมก็โอเคนะ นี่จะเล่นทำจอ 4k ใส่มือถือ 5- 6 นิ้ว
มันจะสูบแบตขนาดไหนฟระเนี่ย จริงๆ มือมือสัก Full Hd พัฒนาแบตให้ทนๆ เล่นได้ 2-3 วัน อันนี้จะดีมากเลย
wow กว่าเยอะ
ในทางทฤษฎีแล้ว ที่ระยะของจอมือถือ ตามนุษย์แยกแยะได้ราว 900dpi ครับ เพราะฉะนั้นก็ไม่ถึงกับไร้สาระ แต่คงต้องเพ่งจริงๆถึงจะเห็นความแตกต่าง….
อยากให้มันชัดเหมือนงานพิมพ์บนกระดาษแบบนิตยสารเลยครับ คือแยกไม่ออกเลยว่าจอหรือกระดาษ
มอนิเตอร์ 24นิ้ว คอมบ้านผม 1920 x 1080 ก็ FHD นั่นหล่ะ
ถามว่าอยากได้ชัดกว่านี้ไหม
ไม่อยากอ่ะ -*-
มันเป็นไปตามสภาพการตลาดแหละครับ จากกฏของมัวส์ ที่จะเพิ่มจำนวนทรานซิสเตอร์อีกหนึ่งเท่า ทุกๆสองปี แต่แค่ตอนนี้ หกเดือนก็ได้เห็นแว้ววว ไม่รุจอภาพจะเพิ่มจำนวนพิกเซลไปอิ่มถึงจุดไหน ยิ่งชัดยิ่งเพิ่มจำนวนคอนเทนท์ทำให้หน่วยความจำพื้นฐานต้องใช้เยอะขึ้น เพิ่มทุกอย่างแต่แ҉บ҉ต҉เ҉ต҉อ҉รี่҉เ⃣ท่⃣า⃣เ⃣ดิ⃣ม⃣!!!
แบตเตอรี่ผมว่าต้องรอให้พวกที่พัฒนาพลังงานสีเขียวประสบความสำเร็จมากๆก่อน ถึงจะได้เห็นแบตดีๆนะ
ชื่นชมครับ อย่างน้อยก็ได้เห็นความก้าวหน้าของหน้าจอมือถือไปอีกขั้น ดีใจที่มือถือทุกวันนี้มีให้เลือกตามความต้องการ ใครอยากจอชัดก็มี ใครอยากแบตอึดก็มี ใครอยากจอใหญ่ก็มี ใครอยากกล้องชัดก็มี ใครอยากฟังเพลงก็มี มีความสุขกับเทคโนโลยี
จะชัดไหน ถ้ามีแถมแว่นตาด้วยก็ดีนะ เพราะตอนนี้เริ่มมองไม่ค่อยชัดแล้ว ^_^
ผมเชื่อว่าถ้าทำ จอ 4K ออกมาจริง ยี่ห้ออื่นก็ทำตามๆกันออกมาแน่นอน หากถามว่าจำเป็นไหม ? ก็แล้วแต่คนชอบครับ ถ้า samsung ทำออกมาแล้วดี ก็คงขายได้เรื่อยๆ แล้วก็มีรุ่นซอยตามออกมาอีกมากมาย แต่ถ้าทำออกมาไม่ดี มีแต่ปัญหา ก็คงจบรุ่น 4K ไว้แค่รุ่นเดียว สุดท้ายอยู่ที่ผู้บริโภคเป็นผู้เลือกครับว่าเหมาะสมกับตนหรือไม่ เงินใคร เงินมัน เพราะขึ้นชื่อว่าเทคโนโลยี มันก็ต้องมีการพัฒนา ลองผิดลองถูกไปเรื่อยๆ จนกว่าจะลงตัว เหมือนรุ่น galaxy note
วงการเครื่องเสียงก็เคยเจอเรื่องแบบนี้มาแล้วครับ จากยุค CD ที่รองรับเสียง 20,000 Hz (ความถี่สูงสุดที่หูมนุษย์ยังตอบสนอง)แซมปลิ้ง 44k
แล้วก็มีการพัฒนามาสู่ยุค SACD กับ DVDA ที่แซมปลิ้งเรทสูงกว่ามาก และรองรับระดับเสียงได้แสน Hz จนมีคนล้อกันว่าเอาไว้เปิดให้หมากับค้างคาวฟัง
สุดท้ายเทคโนโลยีนี้ก็แพ้ภัยตัวเองและตายไปจากวงการ และทุกวันนี้ CD ที่มีใช้กันตั้งแต่ 1980 ก็ยังคงเป็นฟอร์แมตมาตรฐานในการฟังเพลงจนถึงปัจจุบันครับ(ไม่นับการซื้อเพลงออนไลน์)
จอละเอียดมากขึ้น ฟังดูเหมือนจะดี
แต่พอใช้งานจริง
1) ในระดับ user ทั่วไปหรือคนปกติแยกไม่ออก
2) ภาระเกิดที่ cpu ประสิทธิภาพตกลง
3) แถมแบตหมดเร็วขึ้น
เพื่อ ??
การตลาดล้วนๆ
ล้ำมาก แต่…..
ตาผมสามารถแยกได้แค่สี 8 bit กะ ความละเอียด 240 P เท่านั้นครับ ^_^
ละเอียดมาก เอามาใช้กับGear VRสินะ
พัฒนาเร็ว ราคาลดลงเร็ว คนไม่รีบใช้กลัวแบตหมดเร็วก็รอไปสักสองสามปีก็จะได้ของดีราคาถูก ใครชอบก็ซื้อไป ได้ของใหม่มาลองก่อนคนอื่น รู้สึกว่าสำหรับผู้บริโภคมีแต่ได้กับได้นะผมว่า
สำหรับผมคิดว่าเป็นเรื่องที่น่ายินดีครับ เทคโนโลยีพัฒนาไปอีกขั้นพอนานๆเข้าเดียวราคาก็ลง แต่คนจะใช้หรือไม่ใช้แล้วแต่คนจะเลือกครับแต่สำหรับผม 720P ในมือถือก็พอครับราคาถูกดี แต่ถ้าซักวัน 4K ราคาถูกเท่า 720P ตอนนี้อาจจะใช้ก็ได้
จะมีเจ้าไหนไม่ี่กล้าเปิดตัว Flag ship ที่มีแบตในตัวมากกว่า 6000 mah ใช้งานได้นาน 3 วัน สบายๆๆ
ขอจอแค่ 1080p เอาตังผมไปเลย
อนาคต อยากได้มือถือสเปคจัดเต็ม แต่ต้องการจอ FHD คงหาไม่ได้แน่
ไม่มีปัญหาการผลิตเหรอนั่น เพราะเท่ากับว่าวงจรจอต้องละเอียดลงไปอีกเกือบเท่าตัว
ถ้าพลาด อัตราการเสีย/dead pixel คงกระฉูดน่าดู
ส่วนตัวคิดว่า ในชีวิตประจำวัน FullHD ก็น่าจะเพียงพอแล้ว
-ดูหนัง 2K/4K กินเมมเกินไป
ผมยอมเก็บหนังเป็น FullHD ไว้ดูหลายๆเรื่อง ดีกว่าจะเก็บ 2K/4K เรื่องเดียว
(เอาเข้าจริง ถ้ากะดูซีรี่ส์ แค่ 720 ก็ไม่น่าเกลียดแล้ว)
-game ก็ไม่ได้ต้องการอะไรเนียนขนาดนั้น
เพราะสุดท้ายนิ้วเราจะบังหมด (- -')
คิดว่าเป็นการเพิ่มต้นทุนที่สูงขึ้นมาก
โดยได้ความพอใจของผู้บริโภคกลับมาต่ำ
ใช้ Note4 เครื่องหน่วงเพราะ QHD นี่แหละ
ยังไง FHD ก็เพียงพอแล้วสำหรับมือถือ
ยิ่งเพิ่มความละเอียดจอ เครื่องยิ่งเน่า