สืบเนื่องจากข่าว iPhone 6s กับประเด็น Chipgate ที่เกิดจากใช้ชิป A9 จากผู้ผลิตคนละเจ้า ซึ่งเป็นการพูดถึงเรื่องชิป Apple A9 ของ iPhone 6S ที่มาจากผู้ผลิต 2 เจ้าคือ Samsung และ TSMC แล้วทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำของเครื่องที่ใช้ชิปต่างกัน ปรากฎว่าทาง NCC หรือ กสทช.ของไต้หวันอาจจะสั่งให้ Apple เปิดเผยข้อมูล Chip ที่อยู่ในเครื่อง iPhone 6S ที่ขายในไต้หวันทุกเครื่อง เพื่อให้ผู้บริโภคเลือกได้ว่าจะซื้อเครื่องที่ใช้ Chip จากผู้ผลิตไหน
เมื่อวานนี้มีรายงานข่าวจากประเทศไต้หวันระบุว่า หน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคของไต้หวัน (คล้าย สคบ. บ้านเรา) ได้ส่งเรื่องไปให้ทาง NCC ช่วยตรวจสอบเครื่อง iPhone 6S ที่จำหน่ายในไต้หวันว่ามีปัญหาความเหลื่อมล้ำในเรื่องประสิทธิภาพของตัวเครื่องจากการใช้ Chip ต่างผู้ผลิตจริงหรือไม่ เนื่องจากได้รับการร้องเรียนจากผู้บริโภคเกี่ยวกับเรื่องนี้
ทาง NCC ก็ออกมารับลูกว่าจะทำการตรวจสอบและถ้าผลลัพธ์ออกมาว่า เครื่อง iPhone 6S ที่ใช้ชิปของ Samsung มีการใช้พลังงานมากกว่าเครื่องที่ใช้ชิปของ TSMC จริงและอยู่ในระดับที่กระทบคุณภาพการใช้งานของตัวเครื่อง ทาง NCC จะปรึกษากับรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ถึงความเป็นไปได้ที่จะบอกให้ Apple เปิดเผยข้อมูลของ CPU หรือ Chip ที่ใช้ในเครื่อง iPhone 6S ที่ขายในไต้หวัน
Apple เริ่มขาย iPhone 6S ในไต้หวันเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา และจากข่าวสารในอินเตอร์เน็ตที่มีคนเปรียบเทียบ iPhone 6S ที่ใช้ชิปต่างกันแล้วปรากฎว่า เครื่อง iPhone 6S ที่ใช้ชิปของ TSMC ทำงานได้ดีกว่าเครื่องของ Samsung ทั้งในแง่ของการประหยัดพลังงานและการระบายความร้อน ทำให้ผู้ใช้หลายคนเริ่มรู้สึกถึงความไม่เท่าเทียม และต้องการขอเงินคืนหรือขอเปลี่ยนเครื่องเป็นอันที่ดีกว่า ซึ่งทาง NCC เองต้องการจะให้ Apple ทำอะไรสักอย่างภายในเวลา 3 เดือนนับจากนี้
ทั้งนี้เกี่ยวกับข่าวเรื่อง Chipgate นั้น Apple ได้ออกแถลงการณ์ตอบโต้ออกมาแล้ว ดังนี้
การทดสอบในห้องแล็บที่ตั้งใจให้หน่วยประมวลผล(ของมือถือ)ทำงานอย่างหนักหน่วงและต่อเนื่องไปจนแบตเตอรี่หมดเกลี้ยง ไม่สามารถนำมาบ่งชี้การใช้งานในโลกความเป็นจริงได้ เนื่องจาก CPU ต้องทำงานในระดับสูงสุดเป็นเวลานานเกินกว่าความเป็นจริง วิธีการแบบนี้ไม่ถูกต้องที่จะเอามาวัดอายุของแบตเตอรี่จากการใช้งานจริง จากการทดสอบของเราเองและจากข้อมูลของลูกค้านั้นแสดงให้เห็นว่า อายุการใช้งานแบตเตอรี่ของจริงใน iPhone 6S และ iPhone 6S Plus นั้นแตกต่างกันแค่ 2-3 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นเอง
วิดีโอข่าวจาก China Times (ภาษาจีน)
ที่มา: Taipei Times , Focus Taiwan , China Times , Apple Daily (Taiwan)
แล้วคนที่เล่นเกม 3D ต่อเนื่องล่ะ ต่าง 15-20% เลยนะ
แถได้โล่ ผลิตไม่ทันไม่ขอเลืื่อน ต่างกันแค่ 1% ก็จะฟ้อง มีไรป่ะห๊ะ ? ความเท่าเทียมอ่ะ บริษัทระดับโลก ยังคิดไมไ่ด้หรอ โง่เกิน พอลูกค้าเรื่มไม่ชอบ จะฟ้องก็แถลงการแบบนี้ บอกเลยไม่เหี้ยจริง ทำไมได้นะ ผลิตมาแล้ว ขายไปแล้ว ได้เงินแล้ว แต่มาบอกทีหลัง ? ถ้าไม่มีคนมาแฉ จะเป็นัยไง ? ได้เงินบานเบอะ ยิ่งถ้ามีหลังๆ จะบอกว่า ผลิตไปเยอะคืนไมไ่ด้ ? เหี้ยจริง แอปเปิ้ล
เอาจริงๆ นะครับ จะว่าแถก็ไม่ถูกเสียทีเดียว เพราะ Apple ทดสอบแล้วพบว่ามันต่างกันแค่ 2-3% ถือว่ามันน้อยจนอยู่ในระดับที่ยอมรับได้ ก็เป็นเรื่องที่ไม่ถึงขนาดจะต้องมีการแปะตราให้เห็น ว่าเครื่องนี้เป็นชิพอะไรตามที่ NCC เรียกร้อง (ในมุมมองของ Apple เองนะ) แต่ถ้ามันต่างกันแบบชัดเจน Apple ก็คงไม่สั่งชิพจากซัมซุงหรอก (ซึ่งผมไม่มีข้อมูลตรงนี้ ไม่เคยลองเล่น เลยไม่รู้ครับ)
ส่วนตัว เชื่อว่าความรับผิดชอบของ Apple ก็มีนะ อย่างตอนออกโปรแกรมเปลี่ยนแบตให้ iphone 5 หรือเปลี่ยนเครื่อง ipod nano รุ่นแรกเป็นรุ่น 5 ทั้งๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำก็ได้
ทั้งหมดนี้ ผมว่าในมุมมองผู้ผลิตนะครับ ไม่ใช่ผู้บริโภค ถ้าเอามุมมองผู้บริโภคเข้าว่า ส่วนมากก็คงอยากได้จาก TMSC อยู่แล้วครับ ซึ่งถือว่า NCC ทำเพื่อผู้บริโภคจริงๆ ไม่ใช่เหมือนบ้านเรา ลงข่าวเอามันส์ไปวันๆ พอเป็นอะไรที่เกี่ยวกับผู้บริโภคจริงๆ ขยับตัวช้ามาก ถึงมากที่สุด
พูดแบบนี้แปลว่า เขาทดสอบแล้วต่าง 2-3% แต่ถ้าใช้งานจริงต่างกัน 20% ขึ้น คุณจะเอาเครื่องที่แบตหมดเร็วกว่าใช่ไหมครับ สาธุ!
ผมเขียนไว้ชัดนะ ว่ามองในมุมมองผู้ผลิตเป็นยังไง และในมุมมองผู้บริโภคเป็นยังไง ถ้าเอาแต่อคติตัวคุณเองมาแขวะกันก็ตามสะดวกครับ
แต่ถ้าอ่านหนังสือไม่แตก หรือตีความไม่เป็น ก็สาธุให้คุณฉลาดขึ้น อ่านหนังสือได้แตกฉานขึ้นนะครับ
ส่วนที่คุณอวยพรผม ผมไม่ได้รับตั้งแต่แรก ตามที่เขียนไว้ ก็ถือว่ากลับคืนไปที่คุณเองนะครับ เลี่ยงไว้ก็ดีครับ เพราะถ้านอกจากความสามารถในการอ่านต่ำแล้ว ได้เครื่องร้อนใช้ ชีวิตคงเศร้าน่าดู
นี่คุณ เพราะ Apple ทดสอบแล้ว แล้วมันต่างกันแค่ 2-3% แค่นั้น ก็เลยเชื่อว่าไม่มีผล
แต่หน้าที่ของเราคือ แสดงให้ Apple เห็นว่าเวลาใช้งานจริงมันไม่ใช่แค่ 2-3% มันต่างกันมากกว่านั้น
และไม่ใช่แค่การทดสอบเดียว เพราะข่าวจากผู้ใช้แค่คนสองคน มันอาจเป็นการใส่ร้ายก็เป็นได้
ในข่าว สคบ.ไต้หวัน ถึงต้องให้ NCC ตรวจสอบก่อน ว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องจริงหรือไม่
ถ้าพบว่าต่างกันถึง 20% จริง ทั้งหน่วยงานรัฐ ทั้ง Apple คงไม่อยู่เฉยๆ หรอกครับ ไม่ต้องตื่นตูมไป
ปล. คำว่า "สาธุ" ใช้ให้ถูกครับ รู้ใช่มั้ย ว่าคำนี้มันแปลว่าอะไร
สมัย Samsung ใช้โมดูลกล้อง ต่างกัน มี ISOCELL กะ SONY ยังไม่ดราม่าขนาดนี้
(ของ Sony สีสดกว่า ของ ISOCELL ภาพสว่างกว่า)
จะต่างกันกี่ % ก็ช่างเถอะครับ แค่ต่างผู้บริโภคก็ต้องเลือกสิ่งที่ดีกว่าหรือดีที่สุดให้กับตัวเองอยู่แล้ว เพราะราคาเท่ากันคุณภาพก็ต้องเท่ากันครับ ถ้าแอ๊บเป้ลขาตัวที่ใช้ชิปของซัมซุงถูกกว่าก็ว่าไปอย่าง นี่มันราคาเท่ากัน ผู้บริโภคไม่ยอมง่ายๆหรอกครับ มันก็ต้องมีราม่ากันบ้างละ เครื่องไม่ใช่ราคาพันสองพัน ที่จะยังไงก็ได้
โดนบ้างก็ดีนะคับ พี่ผลไม้
เห็นด้วยกับ NCC ครับ
จ่ายเงินเท่ากันแต่ทำไมถึงเหลื่อมล้ำกัน
กสทช. ไทยล่ะ ว่าไง ! ต้องการคำตอบ ด่วน ! ถึงAppleจะระบุรุ่นเอาไว้ แต่มันก็ตัวหนังสือเล็กมากน่ะ Apple
อยากให้ กสทช. ไทยทำมั้ง โดนมั้งก้อดีเหมือนดี นับวันยิ่งแพงขึ้นไปทุกทีแหละ Apple อยากให้ทำกล่องเหมือน S6 ,มีแถบข้างบอก Samsung น้ำเงิน TSMC สีแดง คล้ายกับบอกขนาดความจุตัวเครื่องของ Samsung อ่ะ ห้องแล็ปกับใช้งานจริงมันต่างกันน่ะ
ไม่ได้ระบุรุ่นไว้หลังตัว iPhone นะครับ ตัวกล่องก็ไม่ได้ระบุไว้ ต้องใช้ App ช่วยตรวจสอบครับ
ของผม iPhone 6s Plus 128GB ได้ chip ของ TSMC ครับ ถือว่าโชคดีมาก เพราะ iPhone 6s Plus สัดส่วนการใช้ chip ของ Samsung มีมากกว่า TSMC
ลองอ่านต่อได้ที่ Blog ของผมครับ : http://www.oxygen2.me/2015/10/16/iphone-6s-chip-tsmc-samsung/
คงต้องรอแก้ใน v. 6.0 ละมั้ง (*-*)
ต่างกัน 2-3 % ถ้างั้น Apple คุณขายราคาเครื่องให้ต่างกัน 2-3 % สิจะไม่มีใครบ่นใครว่าคุณเลยสักคำ
ต่างกัน ไม่ถึงพันแลกกับ 2-3% ก้น่าคิดนะครับ 555
ซัทซุงทำตัวเองชัดๆต่อไปแอปเปิ้ลคงต้องคิดใหม่แล้วหละ ส่วนตัวคิดว่าแค่ 1-2% ไม่ได้มากนะครับ มันมีผลทางใจมากกว่า แต่ก็ถือเป็นบรรทัดฐานใหม่ให้ผู้ผลิตอื่นๆด้วย เช่นเรื่องโมดูลกล้อง CPU ที่ต่างกันในแอนดรอยตัวอื่น
ยังไงก็ต้องพึ่งกันอยู่ดีครับ ในโลกนี้ ซัมซุงน่าจะเป็นผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุดแล้วมั้ง สำหรับ cpu สายนี้ เพราะตั้งแต่มีข่าวว่าจะลดการพึ่งพาซัมซุง นี่กี่ปีเข้าไปแล้ว ยังต้องพึ่งพากันอยู่เลย เพราะโรงงานอื่นๆ ยังผลิตได้ไม่สูงเท่า (มั้ง)
เพราะถ้า TMSC สามารถส่งมอบได้ตามจำนวนที่เปิ้ลสั่ง คงไม่มีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้น
Samsung ทำตามที่ Apple ออกแบบมา ต่อให้รู้ว่ามันจะแย่ก็แก้ให้ไม่ได้ แล้วคนที่ตัดสินใจเอาตัวที่แย่กว่ามาใส่ใน iPhone ก็คือ Apple ประเด็นสำคัญคือถ้า Apple ออกแบบใหม่ทั้งหมดสำหรับตัวชิพที่มีเทคโนโลยีขนาดเล็กลงมันก็จะประหยัดไฟกว่าทำงานได้ดีกว่าตัวใหญ่ แต่ Apple ไม่ทำเพราะมันคงเหมือนจะลงทุนมากไป และ Apple ก็ใช้ Samsung แค่เพราะ TSMC ผลิตให้ไม่ทันก็เลยไม่อยากลงทุนเพิ่ม อันนี้จะโทษผู้ผลิตชิ้นส่วนมันก็ไม่ยุติธรรมนะครับ เพราะการตัดสินใจทั้งหมดมันอยู่ที่ Apple
Samsung ผลิตตามสั่งให้ก้จริงครับ แต่ทำถึงทำได้แย่กว่าอีกเจ้า อีกเรื่องนึงคือเคยมีการเคลมว่า ใช้เทคโนโลยีการผลิตที่เล็กกว่า ทำให้ประหยัดมากกว่า แต่ทำไมผลถึงออกมาเป็นแบบนี้ ก็น่าคิดนะครับ Samsung 14nm Tsmc 16nm
ชื่อ chip ก็บอกแล้ว APPLE A9 ฉะนั้นไม่เกี่ยวกับ samsung
ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ที่ appleครับsamsung ทำตามใบสั่งเท่านั้น
samsung แค่มีหน้าที่ผลิตให้ได้ดั่งใจapple เป๊ะๆครับ
ผลของcpuจะเป็นยังไงก็อยู่ที่appleครับ
แล้วไอ้ที่ผลมันออกมาตามนั้นที่บอกว่า คะแนนห่างกัน2-3% ไม่ว่าจะฝั่งไหนดีร้ายกว่ากัน ผู้รับผิดชอบก็ apple โดยตรงครับ
ปล.ถ้าไม่ผ่าน QCของApple ก็คงไม่ได้ไปอยู่บนเครื่องครับ
1. SS กับ TSMC สเปคเดียวกัน แต่ทำไม SS ถึงผลิตแล้วประสิทธิภาพต่ำกว่า
2. ถ้าใช้สเปคเดียวกันทำไม SS ถึงผลิตมาที่ 14 NM แต่ TSMC ผลิตที่ 16 NM
นั่นแหละครับ
ความผิดใครก็ต้องติดตามกันต่อไป
ผมว่าแอปเปิ้ลน่าจะมีสองใบสั่งนะครับ ทั้ง 14nm และ 16 nm
ดูจากขนาดตัวชิพที่ต่างกันแอปเปิ้ลหน้าจะออกแบบทั้งสองใบสั่งต่างกัน
ข้อ1. อันนี้เป็นขั้นตอนที่ Apple ต้องถาม Samsung ก่อนตัดสินใจเอามาใส่ใน iPhone ครับ ถ้า Apple ตัดสินใจเอามาใส่แล้วความรับผิดชอบมาตกที่ Apple แล้ว
ข้อ2. โรงงาน Samsung เค้าเป็น 14 มันดีกว่า เค้าจะไปทำ 16 ทำไม แล้วผลที่ออกมาก็ยังไม่รู้ว่าแย่กว่าจริงหรือเปล่า เห็นบางท่านบอกบางที่ทดสอบของ Samsung ดันดีกว่า ไม่รู้จะเชื่อใครครับ
ตามข่าวคือ Apple จ้าง TSMC ผลิต A9 ตัวใหม่
แต่ TSMC ผลิตให้ตามที่ออเดอร์ไม่ไหว เลยไปจ้าง Samsung มาโปะด้วยส่วนหนึ่ง
อันนี้ผมก็ไม่รู้แหละว่าเทคโนโลยีแต่ละยี่ห้อต่างกันมากขนาดไหน
แต่ถ้าผลมันทำให้ผู้บริโภครู้สึกไม่ดี ไม่คุ้ม ก็ต้องแก้ให้ตรงจุด
ต่างกัน 2-3% ราคาเท่ากัน ก็เท่ากับว่าได้คุณภาพด้อยกว่าไปประมาณพันบาท (เทียบที่ราคา 26900 บาท)
ถ้าผมเลือกได้ ผมก็อยากได้อันที่มันเต็มราคา เต็มประสิทธิภาพนะครับ
เราเป็นคนจ่ายเงินนะครับ ไม่ใช่แจกฟรี อะไรก็ได้
ผมนี่ไม่อยากคิดเลยว่า เวลาจะขายมือสอง แล้วมันเป็น CPU Samsung จะโดนกดราคาไปอีกเท่าไหร่
ไม่ต้องห่วงครับถ้ามันมีปัญหามากเดียว apple ก็ออกแพทมาแก้ครับ แก้ให้มันปั่นคะแนนได้เท่ากันสูบแบตได้เท่ากันใน ios9.1 ก็จบครับ ที่นี้ก็ไม่ต้องมีดราม่าแล้วครับ
ล่าสุด apple แก้ปัญหาแล้วครับจะได้เทสแรงเท่ากัน กินแบตเท่ากันซะที
cpu ตัวไหนแรงเกินหน้าเกินตา ผมคาดว่าคงได้ดรอปให้มันเท่ากันเพราะมันคือ A9 เหมือนกัน
หมดปัญหาดราม่าไร้สาระซะที
http://www.iphonemod.net/ios-91beta5-released.html
อุปกรณ์อื่นๆ หลายยี่ห้อ ในรุ่นเดียวกันก็ใช้อุปกรณ์ต่างกันนะ พวก notebook หลายยี่ห้อก็เป็น รุ่นเดียวกันแต่ hdd, wifi module ฯลฯ ต่างกัน อันนี้ถ้า performance จริงมันไม่ต่างกันมากก็ไม่น่าใช่เรื่องใหญ่นะ เพราะฟังก์ชั่นทุกอย่างเหมือนกัน
ใส่ครับ ในอย่าง cpu core i7 ผลเทสคะแนนยังไม่เท่ากันเลย บางตัวก็ลากได้เยอะกว่า บางตัวก็เย็นกว่า
มันเรื่องธรรมดานะผมว่า แต่ไม่รู้ทำไมดัดจริตกันจัง
เครื่องสีทองนั่น นูนเด่น น่าเล่น 3D touch มากๆ
อะไรนะ ! ไม่เกี่ยวกับเนื้อหาเหรอ โทษทีๆ
หลายเจ้าเทสไว้หลังมีข่าว ก็ต่างกันน้อยตามที่แอปเปิ้ลบอกจริงๆ บางเทสชิปซัมซุงดีกว่าด้วยซ้ำไป ใครจะซื้อมาใช้ก็อย่าไปกังวลมากเลยครับ
http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/
http://www.tomshardware.com/news/iphone-6s-a9-samsung-vs-tsmc,30306.html
ชิป TSMC เป็นของไต้หวันเองไม่ใช่เหรอครับ แถมประสิทธิภาพดีกว่า
เทคโนโลยีการผลิตต่างกันครับ แล้ว Apple เป็นคนระบุเสป๊คครับ ถ้า samsung ตามหลักที่ apple ต้องการไม่ได้ ทั่วไปถ้าคุณเป็นผู้ผลิตที่ premium อย่าง apple แล้วดูแลลูกค้าดีเหมือนอย่างที่ผ่านมา คงไม่เอาสเป๊คนี้มาลงอะครับ เพราะรู้ว่าต้องมีปัญหาตามมาแน่ๆ ถูกมั้ยครับ แต่ผมว่ารอบนี้ apple เน้นยอดขายมากเกินไป ตั้งแต่ขยายขนาดมี Plus แล้วล่ะครับ ตอนนี้ apple เล็งไปแต่ฐานลูกค้าจีนอ่ะครับ demand มันเยอะ ถ้าไม่ยอมจ้าง samsung รอแต่ TSMC ของรอเป็นไตรมาสแน่ครับ demand จากจีนเยอะมากจริง คราวนี้มามองในมุมผู้บริโภคนะครับ คำว่าดัดจริตเนี่ย ผมว่าคุณใช้หลักเพราะ iPhone หรือเปล่าครับแค่ Shut up and take my money…คือปัญหานี้ Android ก็มีนะครับเช่น Samsung ผมจำรุ่นไมไ่ด้ละ มี 2 chip ให้เลือก Exynos กับ Qualcomm แต่ราคาก้ต่างกันนะครับ อันนี้ผมว่ามีสิทธิ์เลือกได้นะ แต่อันนี้คุณเลือกไมไ่ด้นะครับ เหมือนอาจารย์ท่านนึงก็เคลมแบบนี้ว่า มันเร็วเหมือนกันก็พอ แต่ผมว่ามันกระทบคุณค่าทางจิตใจจริงๆนะครับ
สเปคเดียวกัน แต่เทคโนโลยีการผลิตไม่เหมือนกัน ผลเลยต่างกันน่าจะแบบนี้มากกว่านะครับ
แต่ถ้าซัมซุงมาทำ A9 แบบ 16 nm มันจะเหมือนกันไหวหว่าาา
คือ A9 ของ Apple เนี่ยจะบอกว่า spec เดียวกันก็ไม่ถูกซะทีเดียวนะครับ ในเมื่อไม่ได้ใช้เทคโนโลยีเดียวกัน ผมว่าเปรียบไปก็เหมือน CPU core i gen ของ intel อ่ะครับ spec บางตัวเหมือนกันแต่คนละ Gen ก็เห็นผลในการใช้งานนะครับ อีกอย่างคือใครจะไปแงะสถาปัตยกรรม A9 มากางให้ดูก็ไม่ได้ มันไม่เหมือน CPU ของ Qualcomm, Exynos, MediaTek คือ core เท่ากันก็วิ่งได้ไม่เท่ากันนะครับ แล้วแต่ความสามาถของผู้ผลิต เพราะว่าสถาปัตยกรรมต่างกัน ยังไงก็คนละ spec นะครับ
เดี๋ยวนะ SS ผลิตตามออเดอร์ แอปเปิล
ถ้าคุณภาพไม่ตรงสเปคแล้ว แอปเปิลต้องไม่รับสิ
แต่นี่รับผ่าน เอามาลงมือถือต่อ
สรุป…. คงไม่ต้องสรุปนะ
14 nm ต้องดีกว่า 16 nm อยู่แล้ว
แต่โจทย์หลักของ Apple ต้องทำให้ทั้งคู่มี spec ที่เหมือนหรือใกล้เคียงกัน
น่าคิดนะครับว่าทีมออกแบบทำอะไรไป ทำให้ผลมันออกมาใกล้เคียงกันขนาดนี้
แบน บาง ไอดี ไปบ้าง ก็ดีน่ะครับ
บาง ไอดี เม้นท์ ไม่สร้างสรรค์เลย แทบทุก Post