DJI ยื่นฟ้อง Insta360 ข้อหาละเมิดสิทธิบัตร Osmo Pocket ในกล้องรุ่นใหม่ Luna

สงครามตลาดกล้องกิมบอลขนาดพกพากำลังลุกเป็นไฟ ล่าสุด DJI ได้ยื่นฟ้องดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Arashi Vision Inc. หรือที่เรารู้จักกันในแบรนด์ Insta360 ในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรหลายรายการ โดยพุ่งเป้าไปที่กล้องกิมบอลซีรีส์ใหม่อย่าง Insta360 Luna (ทั้งรุ่น Luna Pro และ Luna Ultra) ที่เพิ่งเปิดตัวและวางจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาไปหมาดๆ โดย DJI อ้างว่ากล้องซีรีส์นี้ลอกเลียนแบบดีไซน์และฟังก์ชันอันเป็นเอกลักษณ์ของ DJI Osmo Pocket 3 ไปแบบเต็มๆ

ทำไม DJI ถึงฟ้อง Insta360 ในครั้งนี้?

คดีความนี้ถูกยื่นฟ้องต่อศาลแขวงภาคตะวันออกแห่งรัฐเท็กซัส ประเทศสหรัฐอเมริกา โดย DJI ได้แยกฟ้องออกเป็น 2 คดีใหญ่ ซึ่งครอบคลุมทั้งเรื่องของ รูปลักษณ์ภายนอก (Design Patents) และ ระบบการทำงานภายใน(Utility Patents)

ทาง DJI ระบุในคำฟ้องอย่างชัดเจนว่า “กล้องซีรีส์ Luna ของ Insta360 มีโครงสร้างและสถาปัตยกรรมของตัวอุปกรณ์เหมือนกับสิ่งที่ DJI เป็นผู้บุกเบิกไว้ในกล้องตระกูล Osmo Pocket ทุกประการ และ Insta360 เองก็ทำการตลาดโดยวางตัวกล้องรุ่นนี้เป็นคู่แข่งโดยตรงกับ Osmo Pocket อย่างเปิดเผย”

6 สิทธิบัตรที่ DJI อ้างว่าถูก Insta360 ละเมิด

เพื่อให้เห็นภาพชัดเจนและเข้าใจง่าย เราได้แบ่งข้อกล่าวหาของ DJI ออกเป็น 2 กลุ่มสิทธิบัตรหลักๆ ดังนี้

1. การละเมิดสิทธิบัตรด้านการออกแบบ (Design Patents) จำนวน 2 รายการ

DJI อ้างว่า Insta360 Luna จงใจลอกเลียนแบบรูปทรงประดิษฐ์ (Ornamental Design) ภายนอกที่เป็นเอกลักษณ์ของ Osmo Pocket 3 โดยมีจุดที่เหมือนกันจนน่าสงสัยดังนี้

• รูปทรงและโครงสร้างหลัก : ตัวบอดี้ทรงยาวสำหรับจับถือ, ส่วนคอที่เชื่อมต่อระหว่างตัวบอดี้ไปยังจุดยึดแกนกิมบอล, และชุดโครงสร้างกิมบอลกับตัวกล้อง
• ชิ้นส่วนและปุ่มควบคุม : โมดูลกล้องด้านบน, หน้าจอแสดงผลแบบหมุนได้พร้อมขอบจอ, ส่วนควบคุมด้านล่างที่มีวงล้อเลื่อน และปุ่มบันทึก, ช่องสำหรับต่ออุปกรณ์เสริมด้านข้าง และพอร์ตเชื่อมต่อที่ฐานกล้อง

2. การละเมิดสิทธิบัตรด้านฟังก์ชันการทำงาน (Utility Patents) จำนวน 4 รายการ

ไม่ใช่แค่หน้าตาภายนอกเท่านั้น แต่ DJI ยังฟ้องว่า Insta360 ลอกระบบซอฟต์แวร์และกลไกควบคุมภายใน ซึ่งถือเป็นหัวใจสำคัญทางเทคโนโลยีของ DJI ไปถึง 4 เรื่อง

DJI เรียกร้องอะไรบ้างจากคดีนี้?

จากคำฟ้องร้อง DJI ได้ยื่นคำขาดต่อศาลเพื่อขอรับการคุ้มครองและชดเชยความเสียหายในหลายๆ ด้าน ประกอบด้วย

1. คำสั่งห้ามขายถาวร : สั่งห้ามไม่ให้ Insta360 นำเข้า ผลิต ใช้ หรือวางจำหน่ายกล้องซีรีส์ Luna ในสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป
2. ค่าเสียหายทางแพ่ง : เรียกค่าเสียหายในจำนวนเงินที่ไม่น้อยกว่าค่าสิทธิบัตรที่พึงได้
3. การริบผลกำไร : ขอให้ศาลสั่งริบรายได้และผลกำไรทั้งหมดที่ Insta360 ได้จากการขายกล้องรุ่นที่ละเมิดสิทธิบัตรนี้
4. ค่าเสียหายเชิงลงโทษ : เนื่องจาก DJI อ้างว่า Insta360 มีพฤติกรรม “จงใจละเมิด” เพราะรับรู้เรื่องสิทธิบัตรเหล่านี้อยู่แล้ว โดยเฉพาะหลังจากที่มีการนำกล้องไปเดโมในงาน NAB Show 2026 ช่วงต้นปี แต่ก็ยังเดินหน้าวางจำหน่ายในอเมริกาเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา จึงขอให้ศาลสั่งปรับเพิ่มขึ้นเป็นพิเศษ

นี่ไม่ใช่ศึกแรกของ DJI vs Insta360

หากใครที่ติดตามข่าวสารวงการ Gadget มาอย่างต่อเนื่อง จะรู้ว่านี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่สองแบรนด์นี้เปิดศึกในชั้นศาล เพราะเมื่อช่วงต้นปี 2026 ที่ผ่านมา DJI ก็เพิ่งจะยื่นฟ้อง Insta360 ไปแล้วรอบหนึ่งในข้อหาละเมิดสิทธิบัตรเทคโนโลยีการประมวลผลภาพบนโดรน (Drone-based Image Processing)

นอกจากนี้ ฝั่ง Insta360 เองก็ใช่ว่าจะไม่เคยเจอศึกหนัก เพราะก่อนหน้านี้ไม่นาน GoPro แบรนด์กล้อง Action Cam ชื่อดังระดับโลก ก็ได้ยื่นฟ้อง Insta360 ในประเด็นเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรเกี่ยวกับการประมวลผลวิดีโอและดีไซน์ของกล้อง Action Cam เช่นกัน จนทำให้หน่วยงานรัฐของสหรัฐฯ ต้องเข้ามาตรวจสอบอย่างใกล้ชิด

จะเป็นยังไงต่อ?

การที่ DJI เลือกจังหวะยื่นฟ้องทันทีที่ Insta360 เริ่มเปิดขายกล้องรุ่น Luna Ultra ซึ่งเป็นกล้องกิมบอลขนาดเล็กร่วมมือกับ Leica ในสหรัฐอเมริกา แสดงให้เห็นว่า DJI เตรียมการเรื่องนี้มานานและต้องการสกัดขาคู่แข่งไม่ให้เข้ามาชิงเค้กในตลาดกล้องพกพาที่ DJI เป็นเจ้าตลาดอยู่

ในตอนนี้กล้อง Insta360 Luna ยังคงสามารถใช้งานได้ตามปกติสำหรับผู้ที่ซื้อไปแล้ว แต่ในอนาคตหากศาลตัดสินให้ DJI ชนะคดี และมีคำสั่งห้ามขายออกมาจริงๆ อาจส่งผลกระทบต่อการวางจำหน่าย การรับประกัน หรือการอัปเดตซอฟต์แวร์ในฝั่งอเมริกาได้ ซึ่งเรายังคงต้องจับตาดูกันต่อไปว่าฝั่ง Insta360 จะมีการออกมาโต้แย้งหรือแถลงการณ์แก้ต่างอย่างไรบ้างในคดีมหากาพย์ครั้งนี้

ที่มา : petapixel, gsmarena