หลายคนคงเคยสงสัย ทำไม Tablet ของ Samsung ที่ออกมาทำไมไม่มีหน้าจอ Super Amoled หรือว่าทำไมมือถือของ Samsung เพิ่มขนาดหน้าจอจาก 4 นิ้วเป็น 4.3 นิ้ว หรือแม้กระทั่ง 4.5 นิ้วแต่ Resolution ก็ยังคงเดิม WVGA (800×480) ไม่เหมือนคู่แข่งอย่าง Motorola Atrix หรือ HTC Sensation ที่ Resolution ไปถึงถึงระกับ qHD (960×540) แล้ว
ที่เป็นเช่นนี้เพราะ Technology ของ Super Amoled นั้นมีข้อจำกัดไม่สามารถรองรับ Resolution ที่มากกว่า WVGA ได้ ทำให้ Super Amoled ไม่สามารถนำไปใช้ใน Tablet ได้
แต่ตอนนี้ทาง Samsung ได้คิดค้นและพัฒนาจนทำให้ Super Amoled มี resolution ของหน้าจอเป็น WXVGA (1200×600) ซึ่งใกล้เคียงกับ Motorola Xoom (1280×800) โดย Super Amoled ตัวนี้ อาจจะได้ไปโผล่บน Tablet ขนาด 7 นิ้วในปีหน้า ตามข่าวลือที่ออกมา
แล้วได้ข่าวว่า apple จะเอาไปใช้ด้วย ทั้งๆที่ยังเคลียร์กันไม่จบ 55
ที่ว่าAppleไม่ใช้จอตระกูลAmoled เพราะไม่สามาราถผลิตได้Resolution ที่960×640นี่แหละผมว่า
Samsung กับ Apple นี่การเมืองจริงๆ
แรงงงงง
การเมือง + ดราม่า = กำไรรรรรรร 😛
แต่ของบ้านเรา
การเมือง+ดราม่า=บรรลัย
อย่างนี้นี่ เอง ไอ่เราก็งง ตั้งนานว่าทำไม Resolution ของ SSGSII มันไม่ขยับ ที่แท้ก็แบบนี้
SuperAMOLED plus มีการเพิ่ม sub-pixel น่ะครับ ทำให้ความหนาแน่นของพิกเซลต่อขนาดหน้าจอเพิ่มขึ้น ผลเลยทำให้หน้าจอต้องขยายในความละเอียดเท่าเดิมครับ
ส่วนที่ในข่าวระบุว่า SuperAMOLED ไม่ซัพพอร์ตความละเอียดเกิน WVGA นี่ไม่มีในต้นข่าวนะครับ ผมลองดูย้อนไปเห็นว่าโชว์หน้าจอ SuperAMOLED 7" ความละเอียด 1024×600 นี่ก็เกิน WVGA แล้วนะ
Edit : ผมอ่านผิดนี่ฟ่า …
เรื่องราคาด้วยครับ ต้นทุนจะกระฉูด
น่ารัก >3<
ต้นทุนคงจะสู้มากเกินละครับผมว่า
คหสต.
เราไม่ค่อยชอบ จอSuper Amoled
เพราะ
1.แสบตามากมาย โดยเฉพาะในที่มืดๆ
2.พอไปดูอื่นรู้สึกว่าจออื่นมันซีด อารมณ์ประมาณ ดู Blu-ray แล้วไปดู dvd
3.เห็นที่ไหนหลงใหลในความสวย ความสด ของมันทุกที่ไป
55555
ไม่ชอบเหมือนกันครับ เเสบตาเกิ๊นนนน
ก็ลดแสงสิครับ – – !!
ถ้าไม่นับเรื่อง สู้แดด ผมก็ชอบ Super LCD มากกว่า มันเป็นธรรมชาติกว่า ^^
ต้นทุนสูงกว่า S-LCD มากโข
กระจ่างเลยก็งงตั้งนานว่าทุกค่ายไป qHD แล้วทำไม SS ยังไม่ไป
LGก็ยังไม่ไปqHDเลย
ปัญหาคงเป็นเรื่องดั้มราคามาให้ขายไม่ได้เพราะต้นทุนยังสูงมั้ง