เราเคยได้เห็นข่าว ผล benchmark ของชิปประมวลผล Exynos 5433 ที่ใช้ใน Galaxy Note 4 ไปตั้งแต่เดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ซึ่งผลที่ได้ก็ถือว่าแรงกว่าชิปประมวลผลระดับ Top ของเจ้าอื่นเกือบทุกเจ้า ยกเว้น Tegra K1 ของ Nvidia ผู้ผลิตการ์ดจอชื่อดังของเครื่องคอมพิวเตอร์ โดยทาง Nvidia อ้างว่า Tegra K1 นั้นมีประสิทธิภาพในระดับเดียวกับชิปประมวผลกราฟฟิกบนเครื่องคอมพิวเตอร์เลยทีเดียว ดังนั้นจึงเน้นทำตลาดกับอุปกรณ์แท็บเล็ตเป็นหลัก (แต่ก็มีผู้ผลิตบางรายเอาไปใช้กับโทรศัพท์มือถือด้วย) อย่างไรก็ตาม Samsung พบว่าจากการทดสอบประสิทธิภาพของ Tegra K1 นั้นไม่ได้แรงอย่างที่คุยไว้ และได้ทำการฟ้องร้อง Nvidia ข้อหาชักนำผู้บริโภคให้เข้าใจผิดด้วยการทำภาพเปรียบเทียบว่า แท็บเล็ต SHIELD นั้นแรงกว่า Galaxy Note 4
(Click เพื่อดูรูปเต็ม)
การฟ้องร้องของ Samsung ในครั้งนี้จริงๆแล้วเป็นการฟ้องกลับ Nvidia ที่ฟ้อง Samsung ว่าละเมิดสิทธิบัตรเกียวกับการประมวลผลกราฟฟิกบนอุปกรณ์มือถือของ Nvidia เมื่อต้นปีที่ผ่านมา โดยนอกจาก Samsung จะฟ้องร้องเรื่องการปลอมผล benchmark แล้วยังฟ้อง Nvidia เพิ่มเติมว่าละเมิดสิทธิบัตร 6 รายการของ Samsung อีกด้วย ยิ่งไปกว่านั้น Samsung ยังตามไปฟ้องร้องบริษัทผลิตคอมพิวเตอร์ Velocity Micro ที่ใช้การ์ดจอจาก Nvidia ว่าละเมิดสิทธิบัตร 2 รายการของ Samsung อีกเช่นกัน
ทางด้าน Nividia เองแน่นอนว่า ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเป็นที่เรียบร้อย และให้เหตุผลเบื้องต้นว่า ผลการทดสอบ benchmark ของ SHIELD และ Galaxy Note 4 ที่เห็นนั้นมาจากการแกะกล่อง เปิดเครื่องแล้วทดสอบเลย ไม่ได้มีการปลอมแปลงใดๆทั้งสิ้น สุดท้ายแล้วจะเป็นอย่างไรต้องรอดูบทสรุปของเรื่องนี้อีกทีครับ
ที่มา: SamMobile
มันจะไปแรงเท่า shield ได้ไง ในเมื่อใช้cpuห่วยๆมารันกับรอมกากๆ
กำไรดิ่งเหว ตกขนาดนี่ ยังไม่รู้สึกตัวอีก?
แสดงว่ายังไม่เคยใช้ note4..
แสดงว่ายังไม่เคยใช้ shield tablet
โอเคครับ ตอบแบบนี้ ผมเข้าใจละ
“CPU ห่วย Rom กาก“
ด่าแค่เอามันส์นี่เอง
อัดอั้นตันใจอะไร เต็มที่เลยนะครับ ผมเข้าใจแล้ว
ไม่ได้เอามันส์ ผมจับมาแล้วทั้งสองเครื่อง อ้างอิงจาก
https://www.youtube.com/watch?v=gTuY2nYj5Gs
ก็ยังได้ มันลื่นพอๆกับ nexus9 ด้วยซ้ำ
แต่อย่างว่า สาวกยี่ห้อนี้ไม่เคยยอมรับความจริง ยอดถึงทรุด
ขึ้นชื่อว่าสาวก ทำใจเถอะครับ
ปล่อยให้พวกคติมันจมอยู่กับอดีตและคำพูดคนเถอะ ญาติผมขายทั้ง Shield ทั้งมือถือรุ่นอื่นมีให้ใช้ให้ลองเกือบทุกรุ่น บอกว่า Shield ไม่ได้เทพอย่างที่บอกบางเกมยังกระตุก และ Snap 805 ก็สู้ Exynos 5433 ไม่ได้ทั้งเรื่องภาพกราฟฟิกและความแรง แต่ Snap 810 ไม่รู้
benchmark เกี่ยวกับรอมด้วยเหรอ?
อืมมมมมม… นั่นสินะ!
เจอ "รอมห่วยๆ" เข้าไป ผมนี่สะอึกเลย 555555
มันแปลกๆตรง Samsung ฟ้องคนอื่นข้อหาปลอมแปลงผล Benchmark นี่แหละ…
แล้วที่โกงครั้งก่อน หล่ะ -.-'????
เรื่องนี้น่าติดตามเป็นอย่างยิ่ง..
ลองถ้าซัมซุงกล้าฟ้องในเรื่องที่พิสูจน์กันได้ไม่ยากแบบนี้ แสดงว่าซัมซุงต้องมั่นใจมากๆแน่ๆ ผมว่าไม่นานก็รู้เรื่องล่ะ
** ใครมี Nvidia Sheild ในมือ ช่วยเทสให้ด้วย จักเป็นพระคุณมากๆ เพราะกำลังจะสั่งซื้ออยู่เหมือนกัน
มันกล้าฟ้อง หลักฐานที่พิสูจได้ขนาดนี้ แสดงว่า nvidiaอาจมั่วจิง
555 อยากจะบอกว่าลองดูผล benchmark ของ Antutu ที่รวบรวมสถิติที่คนเทสดูจะเห็นว่า Meizu MX4 คะแนน 5 หมื่นขึ้นเยอะมากครับ นั่นแสดงให้เห็นว่า มันอยู่ที่ Software ด้วยนะครับ ใช่ว่าที่ Hardware อย่างเดียว และก็เห็น Note 4 ประปราย ที่สำคัญคือ Mi-PAD คะแนนสูงกว่า Note 4 จริงครับ แต่ผลคะแนนวัดอะไรมากไม่ได้ ขึ้นอยู่กับการใช้งานเป็นสำคัญครับ แต่ผมว่าที่แน่ๆ รอมของ Samsung ทำได้ไม่ดีเท่าเจ้าอื่นเท่าไร ยิ่งรอมไทยนี่สุดๆ เอารอมนอกมาอัพยังดีกว่าเลยครับ
ต้องดูด้วยครับว่า Antutu ตัวไหน ถ้าแบบที่เราโหลดกันมาเทส ตัวรอมมีผลจริงครับ เพราะรอม0 รอมโม คะแนนต่างนะคร้าบบบ อิอิ
Nvidia มันโกงตัวพ่อมาตั้งแต่การ์ดจอคอมแล้ว พวก 3dmark หรือ เกมคอมหลายๆเกมส์ ไม่ขึ้นตรามันก็ อืดลง optimal code driver มาเพื่อการนี้เลย
โกงในคอมมาตั้งนานแล้ว ไม่แปลกมันจะโกงในมือถืออีก :-/
งั้น AMD ก็ต้องโกงด้วยรึเปล่าครับ
ปัญญาอ่อนละบ้านใช้กาดจอถูกรึป่าว
มันโกงในคอมจิงทำไใประสิทภาพมันยังชนะ amd ได้บางตังแถมกล้าตั้งราคาแพง โกงจิง ประสิทภาพผ่านก่จบ ถ้ามันห่วยคงไม่มีคนซื้อมาเฃ่นกันหรอก ไร้สาระ
"โกงจิง ประสิทภาพผ่านก่จบ" ตื๊ดดดดด ผิดครับ คุณไม่ได้ไปต่อ หะหะหะ
"มันโกงในคอมจิงทำไมใประสิทภาพมันยังชนะ"
มีประเด็นคำถาม
1.ถ้าประสิทธิภาพมันชนะ จะโกงคะแนนทำไมครับ
ความเห็นส่วนตัว
ประสิทธิภาพดี ไม่ใช่ตัวตัดสินว่าจะโกงได้นะครับ อย่าเอาทฤษฎีการเมืองมาใช้ครับ
"โกงแล้วชาติเจริญ ก็โกงไปเถอะ" มันไม่ใช่ครับ การโกงไม่ใช่เรื่องดี
555555 ก็จริงนะ เห็นด้วยทุกประการคร้าบบ
ผมไม่ค่อยมั่น ว่าผลการทดสอบนี้มีมาตรฐานการวัดยังงัย
แต่ผมรู้ว่า K1 ที่เคยเดโมโชว์ความแรงมหาเทพให้ดูนั้นแรงสุดๆได้ต่อเมื่อติดฮีทซิงค์ติดพัดลม และต่อไฟเลี้ยงจาก PSU ส่วนเจ้า Shield Portable นั้นลื่นปรื๊ดๆเพราะมีจอแค่ 720p และใช้ไฟจากแบตไซส์ยักษ์(18650)สองก้อนพร้อมฮีทซิงค์ติดพัดลม แต่การรันในพื้นที่โหดๆแบบในมือถือปิดมิดไร้ฮีทซิงค์ ใช้ไฟจากแบตก้อนแบนๆบางๆจะเป็นอย่างไรผมก็ยังสงสัยอยู่
ผมเชื่อว่า geek เว็บนี้หลายคนคงต้องเคยผ่าน PC การ์ดจอ NVidia มาก่อนและรู้ซึ่งถึงความแรงขั้นเทพที่แลกมาด้วยการซดไฟและความร้อนของมันมาเป็นอย่างดี
ผมคิดว่าวัวสันหลังหวะแบบซัมซุงนั้นจะฟ้องใคร คงต้องโคตรมั่นฝุดๆแล้วเท่านั้นถึงจะกล้าฟ้อง
ยังงัยก็รอดูกันต่อไป ไม่รีบสรุปครับ
สมัย Fermi อ่ะซดไฟจริง
ตั้งแต่ Kepler มาก็ไม่ใช่ละครับ
ล่าสุด Maxwell นี่แล้วใหญ่ ซดไฟกระจิ๊ดนึง
รอชมน่ะ ฟ้องเขานึกถึงตอนตัวเองโกงผลทดสอบเลยน่ะ อายตัวเองก่อนฟ้องเขาป่าน๊าา อ่าๆๆ อ่านเขาฟ้องอยู่แล้ว เหมือนหาประเด็นฟ้องกลับแต่เหตุผลไม่ค่อยขึ้นดูตลกๆ รอฟังผลน่ะ
เท่าที่ผมคิด ดูจากกราฟของ antutu ตอนที่หลุดคะแนน exynos ตัวนนี้ คะแนนต่ำกว่า k1 พันกว่าๆ แต่กราฟข้างบนนี้มันห่างเว่อมั้ง แซมเลยคิดว่าไม่ใช่และ!! ฟ้องแม้งเลย เหยดแหม่
nvidia เองก็ประวัติไม่ดี
Riva TNT2 (ดักแก่)
มันอัลไลอ่ะครับ ไม่รู้จัก อุ๊บ!!
จำได้ว่าตอนนั้นไม่ชอบ nvidia เอามากๆ ต้อง voodoo เท่านั้น
3dfx v miss u
สรุปคือโกงพอๆกัน ไก่เห็นตีนงู งูเห็นนมไก่ ตีกันเอง
รู้ทั้งรู้ว่าคะแนนพวกนี้เชื่อได้มากน้อยแค่ไหน ก็ยังมานั่งทะเลาะกัน
ผมละไม่เข้าใจจริง ๆ จะไปอะไรกันนักหนากะอิแค่ตัวเลขผลทดสอบ เฮ้อ……
ใชๆ ไม่เห็นต้องเดือดร้องเลย
ผิดก็ว่าไปตามผิด ดูแค่ผลกระทบที่เกิดจากการกระทำก็พอจะรู้แล้ว
1. โกงแล้วมีคนเดือดร้อนถือว่าผิด(ไม่มีผลกระทบในทางร้ายต่ออะไรเลยถือว่าไม่โกง)
2. สังคมปั่นป่วน(ดูแค่ที่กระหน่ำกันด้านบนก็พออนุมานได้)
3. ผู้ใช้จำนวนมากเข้าใจผิด
4. มันไม่ได้เกี่ยวกับการโกงของแซม(แยกกันนิดนึง อย่าเอาเรื่องโกงของแซมมาเปรียบเทียบ เพราะมันคนละเรื่องกัน ต้องไปว่ากันอีกที)
5. ตัวเลขผลทดสอบก็เป็นอะไรง่ายๆที่เราจะทำได้ทันที ถึงจะเชื่อไม่ได้ทั้งหมด แต่ก็มีค่าพอจะทำรึเปล่า? (คือเราน่าจะต้องหามาตรฐานให้กับมัน)
ปล. น่าจะประมาณนี่น้าาา
คนที่เถึยงกันนี้มีส่วนได้ส่วนเสียกับ บ.เค้าหรือครับ เห็นเถียงกันจังเอาเป็นเอาตายกันจัง
ผมไม่แคร์หรอกนะกับไอ้ผลการทดสอบ ถ้ามันทำออกมาแล้วต่ำแต่ผมใช้แล้วลื่นถูกใจผมก็ใช้แค่นั้น จะไปอะไรกันนักหนากับตัวเลข
ก็คนงบน้อย เขาซื่อบ่อย เปลี่ยนบ่อย ไม่ได้เหมือนคุณนี่ครับ เลยต้องหาข้อมูลก่อนซื้อ ซึ่งผลคะแนนก็ถือเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลครับ
ถ้ามีคนมาโกงคะแนนให้เราดู เราก็ได้ข้อมูลที่ไม่เป็นจริงไปประกอบในการตัดสินใจเลือกซื้อด้วย ไงล่ะครับ
ผมก็ไม่ได้งบเยอะหาข้อมูลก่อนแต่ขอโทษนะครับ antutu ไม่ได้อยู่ในข่ายการตัดสินใจในการจะซื้อมือถือ อีกอย่างคนที่มีความคิดคงไม่ต้องมานั่งทะเลากันโดยที่ไม่มีประโยชน์แบบนี้หรอกนะครับ แล้วก็ไม่มาแขวะคนอื่นแบบนี้โดยไม่รู้ตื้นลึกหนาบ้างด้วยนะครับ
ยกตัวอย่างง่ายๆเลย memo pad 8 581cl antutu ได้ 38 ในมือผมแต่ ui ยังลื้นสู้ m7 ที่ได้แค่ 28 หรือ nexus 7 ที่ได้แค่ 23 ยังไม่ได้เลย คิดนะครับคิดขอร้องให้คิดก่อนนะ ว่าส่วนสำคัญในการซื้อมือถือมันควรเป็นอะไร
ทะเลาะกันอยู่ได้เฮอน่าเบือชะมัด
พวกโปรแกรมbenchmark ผมไม่เคยสนใจเลย เอามารันAppจริงแล้วดูเฟรมเรทดีกว่า
ส่วนคอมเมนต์คุยกันดีๆหน่อย ไม่เห็นต้องไปหยาบคายใส่คนที่เขาคิดไม่เหมือนตัวเองเลย
ผมเดินผ่านมา แล้วก็หมอบจากไป… แบบหัวหด
เพราะใช้แต่ mi3w และ oneplus one เท่านั้นเองครับ…….
ไล่ดูข่าวซัมซุง มีขี้โกงเยอะนะ เรื่องโดนฟ้องแล้วฟ้องกลับ ทั้งแอปเปิ้ล ไม่โครซอฟ นี่เอนวิเดียอีก
สงสัยจะขาลงอย่างรุนแรงวะละมั้งเจ้านี้ โน๊ตสี่ไม่เข้าเป้าด้วย เลยอาละวาด
เท่าที่รู้คนเดี่ยวที่เอาชนะ Terga K1 64 bit ได้ก็มีแค่ Apple A8X ไม่ใช่หรอครับ
ใช่ครับ 2 core ทั้งคู่ ลอง k1 64 bit 4coreปะทะ A8Xดูน่าจะนำในโหมดมัลบติคอร์
เหอะๆ…ทะเลาะกันอีกละ
ไม่เข้าใจเอาตรรกะอะไรมากล่าวกัน
Samsung เคยโกงจริง แต่เมื่อเคยโกงแล้วไม่มีสิทธิ์ที่จะฟ้องคนที่โกงเหมือนตัวเองอย่างนั้นหรือ?