News

ศาลญี่ปุ่นตัดสิน!!! Samsung ไม่ละเมิดสิทธิบัตร Apple

หลังจากที่ Samsung เสียเงินให้ Apple ไปหลักพันล้านดอลลาร์สหรัฐ ที่ศาลสหรัฐอเมริกา ตัดสินให้ให้ Apple เป็นฝ่ายชนะคดี แต่ดูเหมือน Samsung จะได้รับข่าวดีบ้าง ในการตัดสินที่ศาลญี่ปุ่น ที่ให้ Samsung ชนะ ไม่ผิดในข้อหาการละเมิดสิทธิบัตรของ Apple ในวันนี้ โดยสำนักข่าวรอยเตอร์และบลูมเบิร์ก ได้แถลงข่าวว่า ผู้พิพากษา ตัดสินว่า สมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตตระกูล Galaxy นั้นไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของ Apple แต่อย่างใด จากคดีที่ Apple ฟ้อง Samsung ในเดือนกันยายนปีที่ผ่านมา
โดยศาลแขวงกรุงโตเกียว ได้ตัดสินว่า Samsung ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรการซิงค์ข้อมูลเพลงและวิดีโอ ผ่านเครื่องคอมพิวเตอร์อีกด้วย โดยผู้พิพากษาได้ระบุถึงวิธีการซิงค์ของซัมซุง ซึ่งใช้เทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นมาเอง ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยการจดสิทธิบัตรของแอปเปิ้ล และบลูมเบิร์กก็ได้ระบุว่า มีการเรียกร้องให้ Apple จ่ายเงินค่าเสียหาย เหมือนกับที่ศาลสหรัฐที่แคลิฟอร์เนียเป็นจำนสน 100 ล้านเยน แต่คำพิพากษานี้ยังไม่เป็นที่สิ้นสุด เพราะ apple ยังสามารถยื่นอุทธรณ์กับศาลที่สูงกว่านี้ได้อีก

Credit:engadget

หลังจากที่ Samsung เสียเงินให้ Apple ไปหลักพันล้านดอลลาร์สหรัฐ ที่ศาลสหรัฐอเมริกา ตัดสินให้ให้ Apple เป็นฝ่ายชนะคดี แต่ดูเหมือน Samsung จะได้รับข่าวดีบ้าง ในการตัดสินที่ศาลญี่ปุ่น ที่ให้ Samsung ชนะ ไม่ผิดในข้อหาการละเมิดสิทธิบัตรของ Apple ในวันนี้ โดยสำนักข่าวรอยเตอร์และบลูมเบิร์ก ได้แถลงข่าวว่า ผู้พิพากษา ตัดสินว่า สมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตตระกูล Galaxy นั้นไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรของ Apple แต่อย่างใด จากคดีที่ Apple ฟ้อง Samsung ในเดือนกันยายนปีที่ผ่านมา
โดยศาลแขวงกรุงโตเกียว ได้ตัดสินว่า Samsung ไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรการซิงค์ข้อมูลเพลงและวิดีโอ ผ่านเครื่องคอมพิวเตอร์อีกด้วย โดยผู้พิพากษาได้ระบุถึงวิธีการซิงค์ของซัมซุง ซึ่งใช้เทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นมาเอง ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยการจดสิทธิบัตรของแอปเปิ้ล และบลูมเบิร์กก็ได้ระบุว่า มีการเรียกร้องให้ Apple จ่ายเงินค่าเสียหาย เหมือนกับที่ศาลสหรัฐที่แคลิฟอร์เนียเป็นจำนสน 100 ล้านเยน แต่คำพิพากษานี้ยังไม่เป็นที่สิ้นสุด เพราะ apple ยังสามารถยื่นอุทธรณ์กับศาลที่สูงกว่านี้ได้อีก

Credit:engadget

34 Comments

  1. l981982 Post on September 1, 2012 at 2:12 am

    #536148

    แค่ย้ายไฟร์ลงคอม ผลไม้ก็จดสิทธิบัตรได้ด้วยเหรอเนี่ย

  2. l981982 Post on September 1, 2012 at 2:12 am

    #536149

    แค่ย้ายไฟร์ลงคอม ผลไม้ก็จดสิทธิบัตรได้ด้วยเหรอเนี่ย

  3. milabis

    milabis Post on September 1, 2012 at 5:36 am

    #536280

    เอาคืนเลย

  4. pammeepo

    pammeepo Post on September 1, 2012 at 2:08 pm

    #536414

    ผมว่าเป็นการตลาดนะ วิศวะกรเก่งๆเยอะแยะ บริษัทก็ระดับโลก ไอ้เรื่องรูปทรง จะออกแบบสวยแค่ไหนก็ทำได้

  5. yimnote

    yimnote Post on September 1, 2012 at 4:40 pm

    #536471

    ศาล ไหนน่าเชื่อถือมากกว่ากัน ^^

    • kornselo Post on September 1, 2012 at 4:50 pm

      #536481

      ต่างกรรม ต่างวาระ

      มันคนละสิทธิบัตรกัน จาก อันก่อนที่ซัมซุงโดน
      ผลเลยไม่เหมือนกัน…

      ปล. เชื่อว่าหลายคนอ่านข่าวนี้แล้วคิดว่ามันเป็นเรื่องเดียวกันที่โดน Apple ฟ้องสองหมื่นล้าน

    • hotsport Post on September 2, 2012 at 12:28 am

      #536837

      ก็ถูกครับที่ว่าเป็นคนละสิทธิบัตรกัน
      แต่คำถามต่อมาก็คือ แล้วทำไมแอปเปิ้ลไม่ฟ้องโดยอาศัยสิทธิบัตรที่หาว่าซัมซุงละเมิดในอเมริกาด้วย?
      ผมไม่แน่ใจเท่าไร แต่ผมเข้าใจว่าเพราะสิทธิบัตรที่แอปเปิ้ลจดในอมเริกามันจดที่อื่นไม่ได้หรือเปล่า
      มือถือทรงสี่เหลี่ยม มุมโค้ง ที่อ้างว่าเป็นสิทธิบัตรการออกเเบบเฉพาะตัวของแอปเปิ้ล คงไม่มีประเทศอื่นรับจดนอกจากอเมริกา พอเป็นคดีในประเทศอื่นๆก็เลยต้องฟ้องอาศัยสิทธิบัตรอื่นๆ แล้วผลมันก็คือ ไม่ได้ละเมิด

      อันที่จริงมีอีกหลายประเทศที่ตัดสินมาก่อนหน้านี้ ไม่ว่าจะ ศาลเกาหลี อังกฤษ เยอรมัน แอปเปิ้ลก็ไม่ได้ชนะสักคดี
      ก็ตามดูต่อไปครับว่าอุธรณ์แล้วจะเป็นยังไง แต่ผมหมดศรัทธาในแอปเปิ้ลไปแล้วให้ตายสิ ตัวเองไม่ได้ลอดคนอื่นเขามาเลย
      คิดเองตลอด invent ทุกอย่างในโลก 🙁

    • kornselo Post on September 2, 2012 at 12:39 am

      #536842

      เรื่องดีไซต์ ที่อื่นๆ ตัดสินแบบยังไง ผมไม่รู้นะ
      แต่ก็มีที่นึงที่ ไม่รู้ว่าชนะ หรือ ยังไง

      ที่ศาลตัดสินว่า ซัมซุง ไม่เหมือน apple เพระไม่เจ๋งเท่า….
      หลายๆ ที่ ศาลตัดสิน แบบเอือม ทั้่งสองฝ่ายมากกว่า

      ซึ่งเอาจริงๆ ตอนเริ่มแรก ซัมซุงลอก apple จริงอันนี้ไม่มีใครกล้าเถี่ยงหรอก
      เรื่องลอกไม่ลอก ศาลก็ตัดศิลไปแล้ว ก็ไม่รู้จะพูดกันทำไมอีก

      แล้วสิทธิบัตรมันก็มีหลายใบ ฟ้องกันหลายเรื่อง ก็พลัดกันแพ้ชนะ ตลอด
      ก็ดูกันเป็น เรื่องๆ ไป ไม่ใช้เอาเรื่องโน้นมารวมเรื่องนี้
      ผมก็อ่าน มาหลายที่นะตามบล๊อกต่่างๆ ชอบเอามาโยงกัน เช่น ข่าวนี้ ซัมซุงชนะที่ยี่ปุ่น
      แล้วพูดประมาณว่า ที่ อเมริกาทำไม Apple ชนะ ทั้งๆที่มันคนละเรื่องกัน

    • hotsport Post on September 2, 2012 at 5:54 am

      #537067

      อันนั้นถ้าจำไม่ผิดเป็นศาลที่อังกฤษครับ ตัดสินว่าgalaxy tab ไม่coolเท่า iPad
      เล่นเอาฮ่ากันไปทั่วเลยว่าไม่ต้องเถียงกันแล้ว ศาลบอกแล้วแอปเปิ้ลเจ๋งกว่า 😀
      แต่สุดท้ายศาลก็บอกว่าไม่ได้ก็อปและให้แอปเปิ้ล ประกาศที่หน้าเว็บ(UK)ว่าซัมซุงไม่ได้ก็อปเป็นการลงโทษ

      จะบอกว่าศาลตัดสินแบบเอือมมันก็พูดยากครับ เพราะศาลท่านไม่ได้มาตามอ่านทุกคดี เหมือนเวลาเราอ่านข่าว
      มันก็เป็นแค่อีกคดีนึงที่ท่านต้องตัดสินเท่านั้น ผมว่าไม่มีศาลไหนเอือมแล้วตัดๆสินไปหรอก

      แล้วที่บอกว่าซัมซุงทีแรกก็อปเนี้ย ก็จุดนี้ละครับที่เถียงกัน มันอยู่ที่ว่าเราขีดเส้นแค่ไหนว่าอันไหนคือก็อป
      อันไหนคือศึกษาแล้วพัฒนาต่อ ซึ่งคดีที่อเมริกา คนที่ตัดสินว่าการกระทำของซัมซุงเป็นการก็อปก็คือคณะลูกขุน
      ซึ่งเป็นคนธรรมดาที่ไม่ได้รู้เรื่องtechnologyเลย (เพราะทั้งคู่เลือกลูกขุนมาแบบนี้ จะได้ไม่เข้าข้างใคร หรือมีธงในใจก่อน)
      พอมาเจอแอปเปิ้ลนำสืบเรื่องเอกสารที่ซัมซุงวิจัยศึกษาไอโฟน ลูกขุนก็ปักใจซะว่าก็อป100%
      ทั้งๆที่ฝั่งซัมซุงยังไม่ได้นำสืบเลย (เรื่องนี้เองมีลูกขุนคนนึงมาให้สัมภาษณ์ไว้ด้วย หลังคดีจบ)
      แต่หลายๆคนเองบอกว่าไอ้การทำวิจัยรายงานศึกษาสินค้าคู่แข่งจริงๆแล้วมันเป็นเรื่องปกติที่ทำกัน
      ผมก็สงสัยว่าทำไมลูกขุนมองว่าก็อปแน่ๆๆๆ แบบนั้น แต่ก็คงโทษใครไม่ได้นอกจากทนายซัมซุงที่นำสืบไม่ได้ความ

      พอมาดูการทำงานของลูกขุนว่าตั้งใจตัดสินหรือเปล่า ผมจำได้ว่าเคยอ่านว่า ค่าเสียหายตอนแรกที่กำหนดคือ 1.051พันล้าน(ไม่แน่ใจหลัก แต่ประมาณนี้) มีค่าเสียหายจากการละเมิดipad โดยGalaxy Tabด้วย ทั้งๆที่ในคำตัดสิน ลูกขุนคดีอเมริกา ก็บอกว่า Tab ไม่ได้ก็อป iPad สุดท้ายศาลก็เอาค่าเสียหายส่วนนี้ออก เหลือ 1.049พันล้าน

      มันน่าสงสัยจริงๆแหละครับว่าทำไมชนะแต่ที่อเมริกา ทำไมมีแต่ที่อเมริกาที่ให้แอปเปิ้ลจดสิทธิบัตรที่ไม่น่าจะจดได้
      การให้ลูกขุนที่เป็นคนธรรมดามาตัดสินคดีแบบนี้มันเหมาะแล้วหรือไม่ แล้วการตัดสินคดียากๆ ที่จริงๆคาดกันว่าจะกินเวลาหลายวัน ทำไมประชุมกันแค่สองวันก็มีผลคำตัดสินแล้ว มีอีกหลายประเด็นที่น่าสงสัย และจะนำไปสู่การอุทธรณ์ ซึ่งคุณๆท่านๆและกระผมจะได้ตามดูต่อไปอีกยาวๆแน่นอน ศึกนี้ยังอีกยาววววววครับ 😀

    • l981982 Post on September 1, 2012 at 5:31 pm

      #536517

      นั่นดิ
      สหรัสที่ใช้ common ให้คนในท้องถิ่นเป็นคนตัดสิน หรือ
      ญี่ปุ่นที่ใช้ Civil ที่ใช้วิธีหาหลักกฎหมายมาหักล้าง เหมือนไทย

    • ryukitoon Post on September 1, 2012 at 6:44 pm

      #536577

      เท่าที่เคยรู้มา common law เวลาตัดสินจะยึดคำพิพากษาของคดีเก่าที่ข้อเท็จจริงเหมือนหรือใกล้เคียงกันนะครับ ไม่น่าจะให้คนในท้องถิ่นมาเป็นคนตัดสิน ถ้าพูดแบบนั้นจะดูเหมือนว่าคำพิพากษานั้นเป็นความเห็นชอบและเห็นด้วยของประชาชนโดยทั่วไปเกินไปน่ะครับ

    • hotsport Post on September 2, 2012 at 12:22 am

      #536830

      เป็นคนละเรื่องเดียวกันครับ จริงๆแล้ว common law มีการยึดคำพิพากษาเก่าๆเป็นหลักตามที่คุณพูดจริงครับ
      แต่ Common law ในอเมริกาใช้ระบบลูกขุนมาเสริมด้วย ก็คือให้คณะลูกขุนที่เป้นคนธรรมดา
      12คน เป็นคนชี้ขาดปัญหาข้อเท็จจริง (พวกปัญหาที่ว่า เจตนาก็อปหรือไม่ ไอคอนเหมือนกันหรือเปล่า ฯลฯ)
      ส่วนผู้พิพากษาจะทำหน้าที่ชี้ปัญหาข้อกฎหมาย ตรวจคำตัดสินของลูกขุน ตลอดจนควบคุมกระบวนการดำเนินคดี ฯลฯ ครับ

      และเท่าที่ผมเคยได้ยิน ญี่ปุ่นเองก็เปลี่ยนไปใช้ระบบลูกขุนแล้ว เพียงแต่เป็น Civil Lawอยู่แค่นั้นเองครับ

    • skuma Post on September 2, 2012 at 4:11 am

      #537010

      ญี่ปุ่นสิครับ ^^

  6. prasar2522

    prasar2522 Post on September 1, 2012 at 5:11 pm

    #536500

    แค่ย้ายไฟล์ลงคอมฯ ผลไม้ก็จดสิทธิบัตรได้ด้วยเหรอเนี่ย +1
    สงสัยผลไม้คิดว่าค่ายอื่นจะไม่มีปัญญาคิดค้นเองหรือเปล่า เลยจดสิทธิบัตรไว้ขายน่ะ อันนี้คิดเล่นๆน่ะ อิอิ

  7. KKS Post on September 1, 2012 at 5:27 pm

    #536516

    เมกามันเก่งเรื่อง กีดกันทางการค้าอยู่แล้วครับ

    อะไรที่เป็นผลประโยชน์ของชาติเค้า เค้ารักษามันมากๆ

    ไม่ว่าจะ น้ำมัน ของชาวบ้านที่ไหนก็ไม่รู้ อยากได้ก็ไปรบมา ส่งบริษัทตัวเองเข้าไปสัมปะรับประทานไป

    อ่าวไหนมีแก๊ส ก็กดดันทางการเมือง แทรกแทรงให้ได้มา

    แค่เรื่องผลไม้แหว่งๆลูกนึง ตราบเท่าที่มันเป็นของ มะกัน ก็เป็นผลไม้แหว่งๆที่ มีค่าสำหรับเค้าครับ

    สรุปคือ ไม่ซื้อครับ ….. สองหมื่น ไม่มีตังค์ เหอๆ

  8. KKS Post on September 1, 2012 at 5:30 pm

    #536518

    ขนาดเราเองยังโดนเลย ที่บ้านเลี้ยงกุ้งส่งขาย

    กุ้งเลี้ยงนะ ไม่ได้จับมาจากทะเล

    มีช่วงนึง ส่งออกไม่ได้ เมกามันบอกว่า กุ้งของเรา หาได้โดยติดเต่าทะเลมาด้วย ซะงั้น

    ทั้งๆที่มันก็รู้ว่า กุ้งเลี้ยงทั้งนั้นครับ

    หาเรื่องกีดกันทุกทาง สกัดดาวรุ่งไปเรื่อย ไม่แปลกที่ชาติทางเอเซียเรา มีจังหวะก็จะแอบเล่นมะกันอยู่แล้วครับ

    แต่พี่ไทยเรา คบได้หมดๆ เหอๆ

    • netto007

      netto007 Post on September 1, 2012 at 10:13 pm

      #536739

      จริง ชาตินี้ชอบกีดกันทางการค้า
      ชอบแทรกแทรงประเทศอื่น

      ถ้าไม่นับเรื่องชอบยุ่งเรื่องประเทศคนอื่น หรือกีดกันอะไรต่างๆนาๆ
      ก็เป็นประเทศที่ดีอยู่นะ…

  9. Aun.pok Post on September 1, 2012 at 5:44 pm

    #536533

    ทีใครที่มันนะครับ เฮ้อๆ !

  10. Moo Oatty

    Moo Oatty Post on September 1, 2012 at 7:24 pm

    #536600

    เอาไรมาก ก้อเมกาเค้าผลิต Apple คงค้านสายตาเค้าหละมั้ง (คิดเล่นๆนะ^^)

  11. zxcvbnm

    zxcvbnm Post on September 1, 2012 at 7:55 pm

    #536621

    Android รีบจดหน้าจอเกิน 4 นิ้วเร็ว ห้ามใครเลียนแบบ จะทันหรือเปล่า 55

    • kornselo Post on September 1, 2012 at 8:31 pm

      #536649

      Android คือ OS ของ Google ครับ

      ปล.
      ผมงง? มาก เห็นมาหลายหนหลายที ชอบใช้ แอนดรอย์ เรียกอะไรรวมๆ มั่วๆ ไปหมด

  12. casnovii

    casnovii Post on September 1, 2012 at 10:12 pm

    #536737

    ส่วนใหญ่จะหลงประเด็นกันไปหมด

  13. follow

    follow Post on September 2, 2012 at 12:22 am

    #536829

    มีศาลไหนเหลืออีกไหมครับเนี่ย รอดูต่อไป

  14. themeee Post on September 2, 2012 at 2:53 am

    #536945

    เสียใจ จริงจริงศาลญี่ปุ่นน่าจะตัดสินให้ผิดนะครับ เหล่าบริษัทญี่ปุ่นจะได้เอาบ้าง เกาหลีขโมย idea และเทคโนโลยีของญี่ปุ่นไปเยอะมากให้ทุกทุกด้าน น่าจะเอาเป็นเยี่ยงอย่างให้เหล่าบริษัทญี่ปุ่นได้เอาคืนตาม apple

    • Alucard

      Alucard Post on September 2, 2012 at 3:44 pm

      #537208

      แลกเปลี่ยนเทคโนโลยี อันเนื่องมากสงครามโลกครั้งที่2ไม่ได้มาจากก๊อปเป็นหลัก–*

    • ohm04 Post on September 2, 2012 at 5:52 pm

      #537280

      ถึงจะเเย้งเอเชียก้อต้องช่วยกัน มั้ง

  15. Allesgute

    Allesgute Post on September 2, 2012 at 3:44 am

    #536985

    APPLE !!!!!

    มึงกลัวเทคโนโลยีของมึงขายไม่ได้เร๊อะ ?

    จดไปหมด ถ้าโดนบางค่ายฟ้องว่าเลียนแบบเค้า

    มึงจะแก้ตัวยังไง สุดท้ายมึงต้องชนะให้ได้สินะ

  16. KKS Post on September 2, 2012 at 4:41 am

    #537027

    คนเกาหลีนี่ เค้าเกลียดยุ่นนะครับ

    ยุ่น ก็ ไม่ได้ชอบมะกันสักเท่าไหร่ครับ

    อย่างน้อย ถือหางทาง เกาหลี สินค้าก็ ถ้ามันไม่เข้าทางมะกัน ก็เป็นผลดีกับ ยุ่น อีกทีนะครับ มันเป็นผลพลอยได้

    ถ้า ยุ่น ไปตัดสินให้ เกาหลีเค้าผิด ก็ เรื่องจะยาวครับ ยักษ์ใหญ่นะ ชาตินี้ ไม่แพ้มะกันหรอกครับ มีเสียงคนทั้งโลกที่เค้ารับฟังครับ

    ถ้า ยุ่น ตัดสินให้ แอปเปิ้ลแหว่ง ชนะ ก็นะ ต่อไป สินค้าแอนดรอยด์ เดี๋ยวมีเชือดไปเรื่อยๆ ของยุ่นก็หลายตัว ก็จะพลอยโดนไปด้วย ก็อย่างที่รู้หละครับว่า ค่ายไหน

    เอเซียเรา กะเล่น มะกัน อยู่แล้วครับ แต่ไม่ได้โต้งๆครับ ต้องลองสังเกตดู

    เป็นผลดีครับ ผลออกมาแบบนี้ ต่อลมหายใจไปได้อีกหน่อยนึง

  17. KKS Post on September 2, 2012 at 4:45 am

    #537029

    ถ้า เดาใจทางยุ่นนะครับ ที่ไม่เชือดค่ายเกาหลี

    มีเหตุผลอีกอย่างคือ เรื่อง comparative advantage หละครับงานนี้

    ถึงจะ ไม่ชอบ เท่าไหร่ก็ตาม แต่ ทางนี้ เสียน้อยที่สุดแล้วครับ ถ้ารอดงานนี้ค่อยไปดวลกันต่อ สงบศึกกันชั่วคราว เหอๆ

  18. Alucard

    Alucard Post on September 2, 2012 at 3:45 pm

    #537209

    เห็นในนี้เห็นหลายๆคนผมแล้วคิดว่าน่าจะไปเป็นศาลเองน่ะครับ

  19. kanok150

    kanok150 Post on September 2, 2012 at 5:11 pm

    #537246

    ถ้าโดนปรับ Apple จะเอาเหรียญ 50 มาให้ซัมซุงป่าวเนี่ย 5555

  20. tle999 Post on September 3, 2012 at 4:44 am

    #537834

    samsung ดีแต่การตลาด เครื่องห่วยบรม!!!!! ยังจำฝังใจ

  21. kanawarangs Post on September 7, 2012 at 3:33 am

    #540824

    ใครพอรุ้เรื่องข้อกฏหมายบ้างครับ ชี้แนะน่อยครับ เรื่องสิทธิบัตร แล้วก็ ที่บอกคนละเรื่อง ระหว่างเมกา กะญี่ปุ่นนี่ยังไงครับ

Leave a Reply

To Top