News

หรือ Single Gateway ย้อนกลับมาใหม่? แฝงตัวเองอยู่ใน พ.ร.บ. คอมฯ ที่กำลังจะพิจารณาในวันที่ 16 ธันวาคมนี้

หลังจากกระแสของ Single Gateway เงียบลงไป เพาะโดนกระแสคัดค้านจากชาวเน็ตและทำให้ต้องมีการพิจารณาบางประเด็นที่ดูคลุมเครือเกินไป (อ่านรายละเอียดเรื่อง Single Gateway) แต่ล่าดูเหมือนว่า พ.ร.บ. คอมฯ ใหม่ ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และกำลังจะทำการพิจารณาวาระที่ 2 และ 3 นั้นมีหลายมาตราที่ส่อถึงการกระทำแบบเดียวกับระบบ Single Gateway โดยสามารถอ่านข้อมูลที่เข้ารหัส SSL ได้, มีสิทธิ์เด็ดขาดในการสั่งลบและบล็อคข้อมูลโดยไม่ต้องรอคำสั่งสาร ทำให้ตอนนี้เกิดแคมเปญ change.org ล่ารายชื่อคัดค้าน single gateway โดยเครือข่ายพลเมืองเน็ต ให้ไปร่วมลงชื่อคัดค้านกันแล้ว

หลังจากกระแสของ Single Gateway เงียบลงไป เพาะโดนกระแสคัดค้านจากชาวเน็ตและทำให้ต้องมีการพิจารณาบางประเด็นที่ดูคลุมเครือเกินไป (อ่านรายละเอียดเรื่อง Single Gateway) แต่ล่าดูเหมือนว่า พ.ร.บ. คอมฯ ใหม่ ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และกำลังจะทำการพิจารณาวาระที่ 2 และ 3 นั้นมีหลายมาตราที่ส่อถึงการกระทำแบบเดียวกับระบบ Single Gateway โดยสามารถอ่านข้อมูลที่เข้ารหัส SSL ได้, มีสิทธิ์เด็ดขาดในการสั่งลบและบล็อคข้อมูลโดยไม่ต้องรอคำสั่งสาร ทำให้ตอนนี้เกิดแคมเปญ change.org ล่ารายชื่อคัดค้าน single gateway โดยเครือข่ายพลเมืองเน็ต ให้ไปร่วมลงชื่อคัดค้านกันแล้ว

ประเด็นหลักๆ ของร่าง พ.ร.บ. คอมฯ ฉบับนี้มีหลายข้อที่มีเนื้อหาคลุมเครือ รวมถึงเปิดโอกาสให้หน่วยงานสามารถเข้าถึงข้อมูลของใครก็ได้เพราะสามารถดูข้อมูลที่มีการเข้ารหัส SSL, สามารถเลือกลบหรือบล็อคเวบหรือเนื้อหาต่างๆ ได้โดยไม่ต้องรอคำสั่งศาล รวมถึงเปิดช่องให้สามารถปิดเวบไซต์ใดๆ ก็ได้แม่ไม่ได้มีการกระทำผิดกฎหมาย ซึ่งนั่นเป็นส่วนที่เครือข่ายพลเมืองเน็ตกังวล

โดยตอนนี้แคมเปญใน change.org ได้มีผู้ไปร่วมลงชื่อคัดค้านแล้วกว่า 200,000 ราย โดยนายอาทิตย์ สุริยะวงศ์กุล ผู้ประสานงานเครือข่ายพลเมืองเน็ต จะนำรายชื่อทั้งหมดไปยื่นต่อ สนช. โดยหวังว่าจะสามารถรวบรวมได้ 300,000 รายชื่อ และหวังว่าจะมีผลต่อการตัดสินใจของ สนช. ในการพิจารณาร่างในวันที่ 16 ธันวาคมนี้

 

source : matichon

18 Comments

  1. theproject

    theproject Post on December 15, 2016 at 4:19 am

    #968774

    รอดูรายละเอียดอีกที่ ค่อยเข้าไปลงชื่อ

  2. escrudo Post on December 15, 2016 at 5:10 am

    #968776

    ดูรายละเอียดรึยังครับ วันที่ 16 นี้เค้าจะยื่นวาระสุดท้ายแล้วนะครับ

  3. theproject

    theproject Post on December 15, 2016 at 5:23 am

    #968777

    กำลังอ่านยุครับ 555

  4. j.harith Post on December 15, 2016 at 5:28 am

    #968778

    ตามนั้น และถ้าไม่มีอะไรผิดพลาดก็น่าจะผ่านด้วย

  5. kerryExpress

    kerryExpress Post on December 15, 2016 at 8:42 am

    #968786

    ถ้า พรบ นี้ผ่าน เว็บ droidsans ก็จะถูกสั่งปิดเพราะเผยแพร่ข้อมูลแบบนี้

    หรือถ้าคนที่มีอำนาจชอบไอโฟน แล้วเกิดหมั่นไส้ที่droidsans team ที่ชอบอวยมือถือandroidตลอด เว็บนี้ก็อาจโดนสั่งปิดได้ง่ายๆ

    อย่าดูถูกความคิดไร้สาระของผู้มีอำนาจในบ้านเรานะครับ เค้าสามารถคิดไร้สาระได้อย่างน่าทึ่งเลยครับ

  6. Chaiya_So Post on December 15, 2016 at 2:11 pm

    #968795

    ที่น่าห่วงคือ การดูข้อมูลที่ถูกเข้ารหัสได้ ใครเล่นไม่ซื่อ เจาะเข้าการทำธุรกรรมทางการเงินขึ้นมาละก็…

  7. highwind Post on December 15, 2016 at 3:46 pm

    #968797

    ตรงคำสั่งศาล พิมพ์ผิดรึเปล่าครับ เห็นพิมพ์เป็นคำสั่งสาร??

  8. ps000000

    ps000000 Post on December 15, 2016 at 5:14 pm

    #968803

    สยอง

  9. ksompongx

    ksompongx Post on December 15, 2016 at 7:24 pm

    #968814

    ประเทศเรา ยังมีอะไรที่ต้องพัฒนาอีกเยอะ แต่เรื่องโง่ๆ รัดถะบานนี้ทำไมเก่งจังครับ

  10. newTab Post on December 15, 2016 at 11:58 pm

    #968832

    ความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนเกี่ยวกับร่าง พรบ. ปี 2559 เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลและ Single Gateway

    http://pantip.com/topic/35914200

  11. fox2k

    fox2k Post on December 16, 2016 at 12:25 am

    #968836

    เอาไว้ใช้เป็นเครื่องมือกำจัดคนที่เป็นศัตรูทางการเมืองหรือคนที่มีแนวคิดที่ต้อต้าน-ขัดแย้งอำนาจรัฐ

    รัฐบาลต่อไปๆ ถ้าเป็นรัฐบาลชั่วนี่

    จำไว้เลย นี่คือของขวัญชิ้นโบแดงของรัฐบาลทหารชุดนี้เตรียมไว้ให้

  12. subzero4554 Post on December 16, 2016 at 12:25 am

    #968837

    ก็ไม่แปลกนี่ครับ สาระของ พรบ. ตรงไหนที่บอกว่า single gateway จะกลับมา แต่ droidsans กลับบอกว่ามันจะกลับมา เข้าค่ายปลุกระดมหรือเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จหรือเปล่า ก็ลองคิดกันดู

  13. leonoinoi Post on December 16, 2016 at 1:04 am

    #968840

    555+ น่ากลัวจริง ๆ

  14. mission_10

    mission_10 Post on December 16, 2016 at 5:27 am

    #968847

    ทำไมถึงทำกับฉันได้ ยังงี้ก็รู้เวปที่ข้าพเจ้าเข้าแล้วก็รหัสทั้งหมดสิ

  15. nokhook

    nokhook Post on December 16, 2016 at 3:31 pm

    #968857

    ผมไม่รู้เรื่องกฏหมายมากนัก

    ถ้าใช้วิธีแฮก ก็เป็นไปแทบไม่ได้ที่จะเจาะ SSL เพราะหลังๆ เข้ารหัสกัน ซับซ้อน เจาะไม่ได้ง่ายๆแน่

    แต่ถ้ากฏหมายสั่งให้ขอเข้าไปดูข้อมูลที่ตัว server ตอนถอดรหัสแล้ว อาจเป็นไปได้มังครับ แต่ว่าถ้ากฏหมายทำกันถึงขนาดนี้แล้วล่ะก็ คงไม่ต้องมีความลับแล้วกระมัง

    แต่ที่แสบสันจนน่าโมโห คือเอกสารราชการ ดันประทับตราว่า “ความลับ” ห้ามเปิดได้. ถ้าจะทำเรื่องอะไรไม่ดีก็ทำได้ทั้งนั้น

  16. WhiteCat

    WhiteCat Post on December 16, 2016 at 7:51 pm

    #968866

    หลาย ๆ อย่าง อ่านแล้ว แบบ…..จะกลัวกันมากเกินไปหรือเปล่า

    ในแคมเป็น ก็เหมือนจะเขียนให้คนอ่านกลัวจนเกินเหตุ…..

    ควรจะค้านแค่ในส่วนที่ควรค้านมากกว่าเล่นกับความรู้สึกของคนเพื่อหาพวก

    2. เปิดช่องไม่ต้องใช้คำสั่งศาล

    ถ้าคุณคือผู้เสียหาย ต้องไปแจ้งความ เอาใบแจ้งความไปขอคำสั่งศาล
    กว่าจะได้หมายศาล ข้อมูลคงส่งไปถึงดาวอังคารละ
    เสียหาไปแล้ว เสียชื่อไปแล้ว ต่อไปลบได้ มันก็กู้สิ่งที่เสียไปกลับคืนมาไม่ได้

    1. ผู้เสียหายร้องเรียน
    2. ผู้ให้บริการ แจ้งลบ (คือ มันแค่โดนลบ ถ้าไม่ผิด ก็กู้คืนมาสิ)
    3. ผู้ให้บริการส่งสำเน่าร้องเรียนให้ผู้กระทำผิด
    4. ถ้าไม่ผิดตามที่ถูกร้องเรียน ก็ใช้สำเนานี้ ร้องเรียน คืนแจ้งความคืนไป
    เรียกร้องค่าเสียหายกันไป

    มันต่างอะไรกับปุ่มร้องเรียน/ปุ่มรายงาน ที่มีให้เห็นทั่วไปในเว็บบอร์ต หรือ FB

    3. ข้อมูลส่วนบุคคลตกอยู่ในอันตราย — มาตรา 20
    (Single Gateway)

    ตรงส่วนที่ว่า…. มูลคอมพิวเตอร์ที่เข้ารหัสด้วยเทคโนโลยี SSL (Secure Socket Layer)….

    อ่านไปหลายรอบละ ไม่มีส่วนไหนบอกว่า จะขอถอดรหัส SSL เพื่อ monitor ดูตลอดเวลาเลย
    มันแค่แก้ปัญหาตรงที่หน่วงงานไม่มีสามารถบล็อกเว็บที่เป็น https ได้มากกว่า

    ในทางปฏิบัติ ถ้าจะมาส่งดูข้อมูลที่ส่งผ่าน SSL รัฐต้องมีคีย์เพื่อถอดรหัส
    แล้วผู้ให้บริการเว็บไซต์ในต่างประเทศจะเล่นด้วยไหมละ

    Google, Microsoft, Facebook และรายอื่น ๆ จะยอมให้คีย์เพื่อให้ส่องข้อมูลได้ตลอดเวลาไหม

    4. ขยายอำนาจปิดเว็บ-ตั้งศูนย์บล็อคเว็บเบ็ดเสร็จ — อำนาจของมาตรา 20

    การจะลบ ต้องทำเรื่องด้วย ก็ต้องเก็บหลักฐาน ทำรายงานสรุปผลด้วย

    ถ้าเจ้าหน้าที่ใช้อำนาจโดยมิชอบ ก็ยังมีการเก็บ log การทำงานไว้เป็นหลักฐานอยู่แล้ว
    ถ้าไม่มีการเก็บ log เท่ากับว่าหน่วยงานั้น ๆ ทำผิดกฎหมายซะเอง
    หรือกรณีแอบลบ เราก็แจ้งความเอาผิดคืนได้

    ไม่กฎหมายข้อไหน ห้ามไม่ให้ประชาชนแจ้งความเอาผิดเจ้าหน้าที่รัฐ

    อันนี้คานหัวชนฝาเลย
    “กบว.ออนไลน์” นี่ พูดยาก 555 คนในประเทศมีหลาย Gen จะเอาให้ถูกใจทุก Gen คงทำไม่ได้

  17. thara

    thara Post on December 16, 2016 at 8:40 pm

    #968868

    การบล็อค การห้าม ในสิ่งที่ควรเอามาแสวงหาความจริงร่วมกันนี่ล่ะน่ากลัว
    คือให้คนรู้ในสิ่งที่พวกตนเองอยากให้รู้ และปิดเรื่องของตนเองไม่ให้คนอื่นรู้

    มันไม่ต่างจากยุคสมัยที่บอกให้ทุกคนเชื่อว่าโลกแบน ใครที่ออกนอกความคิดนี้เป็นพวกนอกรีต ต้องนำตัวมาลงโทษ โดยเฉพาะพวกที่ถูกลงโทษนี่ไม่มีโอกาสให้สาธารณะได้ทราบข้อมูลรอบด้านเลย

    นี่คือความน่ากลัวและกังวล การตีความมันจะกว้างเสมอ และเสมอมาก็เป็นเครื่องมือให้กลุ่มอำนาจเก่าๆ

    แทนที่จะมีกฏหมายส่งเสริมให้เปิดเสรี กลับพยายามปิดกั้นโลกาภิวัฒน์

    ซึ่งข้อมูลเท็จไม่จริง เราไปสู้กันในชั้นศาลได้ ไม่ต้องมีกฏหมายมาเพิ่มเติมอะไร หรือว่ากลัวอะไรอยู่??

  18. indyend

    indyend Post on December 18, 2016 at 1:19 am

    #968960

    ประเทศประชาธิปไตยะนิยมจีน

Leave a Reply

To Top